г.Томск Томской области, ул.Смирнова, 9, каб.311 Дело № 5-1361-3л/2023 тел/факс: <***> УИД 70МS0022-01-2023-006378-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

20.10.2023 около 13.37 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила тайное мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: одну упаковку рыбы соленую форель, 200 гр «Тунцов» стоимостью 322,26 руб.; две упаковки «Фриант Балыковая в/к СТО НИНМ/белк» 310 гр каждая стоимостью 187,28 руб. каждая, четыре упаковки рыбы соленой форель филе, 150 гр «Три кита» стоимостью 827,36 руб.прошла кассовую зону с указанным товаром, не рассчитавшись за него, чем причинила материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1381,90 рублей, в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при рассмотрении дела не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 70 001 <...> от 20.10.2023, заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.10.2023, справкой об ущербе, счет-фактурой, подтверждающей стоимость похищенного товара. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно справке об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общая стоимость похищенного товара составляет 1381,90 рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и не способна оплатить штраф, кроме того, суд приходит к выводу о том, что только данный вид наказания достигнет своей цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Из представленных материалов и объяснений ФИО1 не усматривается пре­пятствий к применению в отношении неё административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску). Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 21 час. 40 мин. 20.10.2023 по10 час. 25 мин. 21.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Житник