77MS0415-01-2025-001644-80

Дело №1-06/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы Игнатьев К.М., при секретаре Моисеевой В.П., с участием государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого — адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение и ордер № от 03.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он (ФИО1) 28 января 2025 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 02 минуты находясь в отделе «Молочные продукты» торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и жажды наживы, под видом покупателя подошел к витрине с сливочным маслом, и убедившись, что за ним и его действиями ни кто не наблюдает, взял принадлежащие ООО «Агроторг» две пачки ФИО2. сл/сл.н/с.82,5% массой 330 г. каждая и стоимостью 324 рубля 86 копеек каждая, а всего на общую сумму 649 рублей 72 копейки, и пять пачек Масло Традиционное ИЗ ВОЛОГДЫ 82,5% (15)/4603427003522 массой 160 г. каждая и стоимостью 204 рубля 35 копеек каждая, а всего на общую сумму 1021 рубль 75 копеек, которые с целью сокрытия своих противоправных действий спрятал, положив их, в правый наружный карман куртки одетой на нём (ФИО1).

Далее продолжая свой преступный умысел он (ФИО1) ещё раз убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанной витрины ещё шесть пачек Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 72,5% пл_10/4810268029615 массой 180 г. каждая и стоимостью 173 рубля 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 1042 рубля 20 копеек, которые с целью сокрытия своих противоправных действий спрятал, положив их, в левый наружный карман куртки одетой на нём (ФИО1), и направился к выходу из торгового зала магазина.

После чего 28 января 2025 года в 21 час 02 минуты он (ФИО1) миновал расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом вышеуказанный тайно похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2713 рублей 67 копеек, не являющийся значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Давыдова А.А., защитник-адвокат Новиков М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителя потерпевшего ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства получено.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоящего, положительно характеризуется по месту регистрации, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей страдающих рядом заболеваний и нуждающихся в его поддержке.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей страдающих рядом заболеваний и нуждающихся в его поддержке. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

При назначении наказания суд руководствуется также правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры № Э0УП-002247 от 18.01.2025 года, № СТ-9606 от 26.01.2025 года, № 299 от 20.01.2025 года на похищенный товар – хранить в деле;

- DVD-R диск «VS» с записями с камер видеонаблюдения от 28 января 2025 года – хранить в деле;

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО) г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603121019000140

УИН: 18880077240460001188

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.М. Игнатьев