Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-25, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30а-57, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА4> в дневное время, не позднее 11 часов 02 минут, <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, дважды толкнул <ФИО5>, отчего последняя упала и ударилась головой об пол, испытав физическую боль. В продолжение своих преступных действий, <ФИО4> нанес множественные удары руками по телу и голове <ФИО5>, причинив ей физическую боль, высказывая, при этом, угрозу убийством. После чего, <ФИО4> взяв на кухне нож, удерживая его в руке, приблизился вплотную к <ФИО5>, и замахнувшись данным ножом несколько раз, высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью! Ты сейчас сдохнешь!». Своим агрессивным поведением, словами и действиями, <ФИО4>, вооруженный ножом, создал такую обстановку, при которой <ФИО5>, его действия и слова восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку <ФИО4>, своим видом и агрессивными действиями, показал, что может ее осуществить, подвергая <ФИО5> избиению и причиняя последней физическую боль.

Действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как претензий к <ФИО4> не имеет, принес извинения, причиненный имущественный ущерб заглажен в полном объеме, компенсировал моральный вред, достигнуто примирение.

Подсудимый, защитник просили удовлетворить ходатайство. Государственный обвинитель, исходя из отсутствия у суда обязанности по прекращению уголовного дела, с учетом обстоятельств совершения вмененного преступления, общественной опасности и наступивших последствий, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно материалам уголовного дела, <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован фактически положительно, компрометирующей информации не представлено, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает потерпевшая, указывая на отсутствие претензий к <ФИО4>, который принес извинения, и потерпевшей данные извинения приняты.

При таких обстоятельствах, с учетом полных данных о личности <ФИО4>, полного возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшей, отсутствия претензий с ее стороны, уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> не избирать.

Вещественное доказательство: нож - возвратить потерпевшей <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>