Решение по административному делу
Дело № 5-430/2023-7-6 Поступило 22.06.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud6@nso.ru)
19 сентября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД <НОМЕР> паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> (тел. <НОМЕР>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, <ФИО1> назначен административный штраф в размере 500 рублей. Однако с момента вступления постановления в законную силу - <ДАТА6>, в установленный законом срок (60 дней), то есть не позднее <ДАТА7>, он по месту регистрации штраф не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА8> В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. При этом, согласно п. 29.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлено <ФИО1> <ДАТА5> электронным письмом через Почта России, возвращено из-за истечения срока хранения <ДАТА10> Таким образом, датой вступления постановления в законную силу следует считать <ДАТА6>, а последним днем оплаты штрафа являлось <ДАТА7> Сведениями об оплате штрафа в установленную дату суд не располагает. Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Согласно представленным суду сведениям собственником автомобиля марки Форд MAVERICK XLT государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>
Учитывая приведенные обстоятельства <ФИО1> является субъектом правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем также является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом 54 ПК 209600 об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.; сведениями ФБД Адмпрактика о не оплате штрафа, и иными письменными материалами. Исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, суду не представлено, также, как и не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность осуществить оплату штрафа в установленный срок. Правом на обжалование постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ <ФИО1> не воспользовался, постановление не обжаловал.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При определении меры наказания мировой судья не находит смягчающих обстоятельств. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает тот факт, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ФИО1> ранее не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-430/2023-7-6, хранящегося на судебном участке № 6 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья <ФИО3>