Решение по административному делу

Дело № 3-451/2023 УИД 47 RS006-01-2023-006151-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гатчина Ленинградской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Долонина София Игоревна, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Ижора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в «17» час. «46» мин. гражданин ФИО2, находясь в магазине «Семишагофф» <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вынес за расчетно-кассовое пространство товар: паштет «Рузком» печеночный сыр лам. 10 гр. по цене 22,82 руб. 3 шт. на сумму 68.46 руб., шоколад «Особый» молочный 90 гр. КФ Крупской по цене 48,90 руб. 5 шт. на сумму 244,50 руб., паштет «Хаме» с печенью утки и овощами 105 гр. по цене 32,63 руб. 4 шт. на сумму 130,52 руб., а всего на сумму 443,48 руб.

Товар был спрятан под одежду и вынесен за расчетно-кассовое пространство без оплаты, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками магазина. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, о чем имеется заявление.

Представитель потерпевшего - магазина «Семишагофф» <АДРЕС> будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным ст. УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, содержащим в графе объяснения «виноват, раскаиваюсь» и подпись ФИО2, заявлением о совершенной краже, контрактами с поставщиком, объяснениями ФИО3, копией доверенности на имя ФИО3, рапортом от 30.09.2023, объяснениями ФИО2 от 30.09.2023, копией паспорта ФИО2, данными на лицо. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит согласие с административным правонарушением, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ким <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,БИК банка получателя: 044030098, Расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000014500, ОКТМО: 41618101, КБК: 9721 16 01073 01 0027 140;

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 Гатчинского района Ленинградской области. Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья