УИД 22MS0147-01-2023-001239-61 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления провозглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 121а-175, проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-17, (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 03 часов 00 минут ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством Мазда Демио, г/н <НОМЕР> по дворовому проезду вдоль дома <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД управляла автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена смс-извещением, заказной почтовой корреспонденцией по месте проживания, причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Защитник <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком на 1 год, вину не признал, пояснил, что в отношении ФИО3 <ФИО> была нарушена процедура освидетельствования, а именно ФИО3 <ФИО> было предложено продуть прибор более 10 раз, не меняя мундштука и не проводя повторно «ноль тест», в связи с чем просил прекратить производство по делу. Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Вина ФИО3 <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР>, просмотренными судом видеозаписями. Из представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 03 часов 00 минут ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством Мазда Демио, г/н <НОМЕР> по дворовому проезду вдоль дома <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД управляла автомобилем в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения установлено. Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянении, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 указанного Кодекса РФ об АП). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3-7 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Доводы защитника о том, что мундштук не заменялся при повторном выдохе, является несостоятельным, поскольку новый индивидуальный мундштук должен использоваться для каждого обследуемого лица, а не для каждого выдоха. Нормами законодательства об административных правонарушениях не регламентировано количество повторений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из чего следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> установлено в рамках легитимной процедуры освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Доводы защитника о том, что контрольный тест не проводился перед заборами воздуха также подлежит отклонению, т.к. он ничем объективно не подтвержден, не ставит под сомнение исправность технического средства измерения и возможность его применения сотрудниками ГИБДД. Кроме того, кроме того ,каких-либо замечаний в ходе освидетельствования у ФИО3 <ФИО> не имелось, о нарушении порядка освидетельствования в ходе его проведения <ФИО6> не заявляла, с результатами проведенного освидетельствования согласилась (что подтверждается позицией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции - постановление от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции - постановление от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> и др.) В силу ст.25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Как следует из протокола 22 АО <НОМЕР>, основанием для отстранения ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно ст.27.12.1 Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено состояние алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,5 мг/л, с данными показаниями ФИО3 <ФИО> была согласна, каких-либо замечаний в акт ее внесено не было, т.е. <ДАТА4> в 03:34 часов установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования ФИО3 <ФИО> не оспорила, также согласилась с совершением административного правонарушения, о чем также в протоколе об АП имеется ее собственноручная запись. Таким образом, освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном вышеназванными Правилами, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> согласилась. Каких - либо замечаний относительно нарушений, допущенных при проведении освидетельствования, и вменяемого ей административного правонарушения ФИО3 <ФИО> в подписанных ею процессуальных документах также не отразила. При изложенных обстоятельствах результаты освидетельствования сомнений у суда не вызывают. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений прав ФИО3 <ФИО> при составлении протокола об АП суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, изложенное в протоколе об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Оснований для снижения суммы штрафа мировой судья также не усматривает. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Квитанцию следует представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области (г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 16а). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО 01701000, номер счета получателя 03100643000000011700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422237110009282
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>