2025-11-26 14:00:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-83-621/2025 УИД: 08MS0010-01-2025-001570-18 Протокол 08 ВК № 014787 от 25 июля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении«30» сентября 2025 года г. Волгоград Мировойсудья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А. (адрес судебного участка: Волгоград, ул. Историческая, 122 «б»),

Рассмотрев, поступившие на судебный участок 06 августа 2025 года, материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА> рождения, уроженка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

25 июля 2025 года в 06 час. 05 мин. ФИО1 управляла транспортным средством марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 125 км. ФАД Р-22 «Каспий», подъезд к г. Элиста выехала в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки. На рассмотрении дела ФИО1 виновной в совершении нарушения признала, указав, что из-за плотного движения транспорта не увидела начало зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Изучив материалы дела, мировой судья находит причастность водителя к совершению правонарушения доказанной.

Статья 12.15. ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам даны разъяснения о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ); 16 б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава 17 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, исходя из указанных норм Правил, водитель приступая к обгону или объезду должен убедиться, что выезд на полосу встречного движения не будет сопряжен с движением по участку дороги, выезд на которую запрещен Правилами дорожного движения.

Вышеназванная правовая норма является императивной, то есть исключающей возможность иного действия, кроме того, что предписывает данная норма.

При таких обстоятельствах пересечение указанной разметки и движение по разметки, движения в зоне действия запрещающей вне зависимости от начала движения по встречной полосе, является недопустимым.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 июля 2025 года в 06 час. 05 мин. ФИО1. управляла транспортным средством марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 125 км. ФАД Р-22 «Каспий», подъезд к г. Элиста при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию разметки, чем нарушила требования пунктов 1.3, 9.2, 9.3 ПДД РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой административного правонарушения, а также дислокацией дорожных знаков и разметки, пояснениями ФИО1 Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что в нем содержатся все необходимые для фиксации правонарушения сведения, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, копию получила. Права разъяснены ей в полном объеме, что также подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Отсутствие прямого умысла на нарушение Правил дорожного движения и на выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не могут повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Полагая, что назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.6. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить также, что в соответствии с положениями ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по РК - (МВД по КР), ИНН:<***>, КПП:081601001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, УИН: 18810408258270004777, плательщик ФИО1, УИН: 18810408258270004777, наименование платежа: «Штраф административный». Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Объедкова