Дело № 1-19/23 УИД 75MS0040-01-2023-005447-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Борзя 30 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р., защитника - адвоката Хомутовой И.И.,

подсудимого ФИО1<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием неполным высшим, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося 2 курса <АДРЕС> национального исследовательского технического университета, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, мкр. 2-й, д. 10, кв. 46, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО1 <ФИО4> на участке местности, расположенного в 3-х метрах от кафе «Прайд» по ул. 50 лет Октября <НОМЕР>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему.

Реализуя данный умысел, ФИО1 <ФИО> находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица <ФИО5>, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: «закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, и закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи без смещения отломков, с формированием правостороннего гемосинуса, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью».

В суд поступило ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО6> связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, физический и моральный ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем принесения извинений. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО> вину признал полностью, ходатайство потерпевшего <ФИО5> поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, подтвердил факт примирения с потерпевшим, возмещения физического и морального ущерба, причиненного преступлением, путем принесения извинений, пояснив, что юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Хомутова И.И. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО5> Государственный обвинитель Коркина А.Р. возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, полагала необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что подсудимый ФИО1 <ФИО> впервые совершил преступление средней тяжести, своим поведением в ходе дознания и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, возместил физический и моральный ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений, учитывая ходатайство потерпевшего об освобождении ФИО1 <ФИО7> уголовной ответственности, суд считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 <ФИО> - адвоката Хомутовой И.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО8> 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <ФИО6> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Хомутовой И.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1 <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания и/или его аудиозаписью, ознакомившись с которыми в течения пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Мировой судья Юндунова С.Б<ФИО9>