2025-05-29 08:37:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-252/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000668-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05 марта 2025 года в 14:35 часов ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, позвонила по телефону «02» в Дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району и сообщила о том, что по месту жительства 05.03.2025г. в дневное время бывший муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей побои, однако при проверке сообщения, информация не подтвердилась, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, в судебный участок не явилась. Не просила об отложении рассмотрения дела. В поступившем от неё ходатайстве, просила рассмотреть дело без её участия, также указала, что вину признает, с протоколом согласна. В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение ФИО2 надлежащим, и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии указанного лица. Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 010 <...> ЖУАП № 695 от 06 марта 2025 г., в котором изложено существо правонарушения;

- согласно телефонограмме установлено, что 05.03.2025 года в 14 часов 35 мин. в дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району было зарегистрировано сообщение ФИО2, которая сообщила, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бывший муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей побои; - заявлением ФИО2 от 05.03.2025г., в котором она просит привлечь к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 05.03.2025г. нанес ей побои; - письменными объяснениями ФИО2 от 05.03.2025г., согласно которым 05.03.2025г. в дневное время бывший её муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей побои; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.03.2025г., согласно которым 05.03.2025г. он не совершал противоправных действий в отношении ФИО2, побоев ей не наносил;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - письменными объяснениями ФИО2 от 06.03.2025г., согласно которым 05.03.2025г. она находилась с бывшим супругом ФИО3 по месту жительства. Около 14:30 часов между ними возникла ссора и они поругались. Обидевшись на супруга, ФИО2 заведомо ложно позвонила в полицию и сообщила о том, что он нанес ей побои. На самом деле, побоев ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносил, противоправных действий не совершал, слова угрозы не высказывал. Вину признает. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13. КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, её имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, которое в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, получателю: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, идентификатор 0000091200005500002000605.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу <...> кабинет № 2. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>