ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубина Н.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, защитника ФИО4 - адвоката Казаринова Я.В.,рассмотрев материалы дела № 5-315/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> города Черемхово Иркутской области, ФИО4, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его попросил отбуксировать автомобиль неизвестный ему мужчина, от магазина на улице <АДРЕС> до Гаражного кооператива <НОМЕР>, он согласился. Во время движения он почувствовал удар, не придал этому значения, продолжили движение до кооператива. Уже на месте, в кооперативе, увидел, что бампер и кузов его автомобиля были повреждены. Второй автомобиль также был поврежден. Тогда он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель второго автомобиля закрылся в гараже и не выходил оттуда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что из дежурной части поступило сообщение о ДТП, он и инспектор ДПС <ФИО2> выехали в гаражный кооператив <НОМЕР>. Прибыв на место, обнаружили два автомобиля с повреждениями, характерными для ДТП. Там же находился ФИО4, который им пояснил, что хотел помочь неизвестному мужчине, буксировал его автомобиль. ФИО4 указал им на место ДТП, в районе дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС>, это примерно 1-2 км от гаражного кооператива. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП. Второй участник ДТП закрылся в гараже, в отношении него никаких процессуальных документов они не составляли.

Свидетель <ФИО2> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>

Защитник ФИО4 - адвокат Казаринов Я.В. просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что действия ФИО4 не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в случившемся ДТП не установлена, у ФИО4 отсутствовала цель скрыться с места ДТП вопреки законным интересам другим участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Заслушав ФИО4, свидетелей, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Оставление водителем ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 272072 от 23.08.2023 года; - копией телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Черемховский» № 10473 от 23.08.2023 года, поступившего от ФИО4 в 19 часов 20 минут 23.08.2023 года о том, что в гаражном кооперативе по улице <АДРЕС> произошло ДТП, причинен материальныйущерб; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.08.2023 года, из которой следует, что ДТП совершено в районе дома <НОМЕР> А, расположенного по улице <АДРЕС>; -протоколом осмотра транспортных средств - автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -копией письменного объяснения ФИО4 от 23.08.2023 года о том, что он управлял автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился около дома <НОМЕР> А, расположенного по улице <АДРЕС> г. Черемхово, где к нему подошел незнакомый мужчина, попросил отбуксировать автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> до гаражного кооператива <НОМЕР>, во время буксировки (движения) он почувствовал столкновение со своим автомобилем, но не придал этому значения, по приезду в кооператив, увидел, что его автомобиль поврежден, сказал мужчине, что тот должен возместить ему ущерб, так как он повредил автомобиль, мужчина ответил, что у него нет денежных средств, зашел к себе в гаражный бокс, где закрылся изнутри, тогда он сообщил о данном происшествии в полицию.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они не противоречивы и в совокупности дополняют друг друга.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из содержания ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что к административной ответственности по указанной статье привлекаются водители, которые умышленно отставили место ДТП, участниками которых они являются.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 в 19 часов 15минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> города Черемхово Иркутской области управляя автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей (ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Между тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом пояснений ФИО4 об обстоятельствахпроизошедшего ДТП, показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> о действиях ФИО4 после ДТП, мировой судья считает, что у ФИО4 отсутствовал прямой умысел на оставление места ДТП, в связи с чем, приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО4 усматривается неосторожное нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего была осложнена процедура оформления дорожно-транспортного происшествия.

Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, мировой судья считает, что действия ФИО4 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ является общей по отношению к части 2 названной статьи. Санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО3> следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ирк.обл. ОВД л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, расчетный счет <***>, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232260005539. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.М. Трубина