Дело № 5-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование среднее, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 17 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитила колбасу марки «Черкизово» в вакуумной упаковке, стоимостью 181 рубль 66 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения не признала и показала, что действительно в это время была в магазине покупала продукты питания, данную колбасу она брала, но потом вернула на место.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА3>, в 17 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитила колбасу марки «Черкизово» в вакуумной упаковке, стоимостью 181 рубль 66 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства согласуется с представленными доказательствами и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и допустимости. Кроме того, согласно видеозаписи исследованной в судебном заседании ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взяла палку колбасу, рассчитываясь на кассе не вложила ее. При этом на видеозаписи видно, что последняя, не возвращалась к стеллажам с колбасами и обратно ее не клала. В связи с чем, данный довод правонарушителя является не состоятельным

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, в 17 час. 25 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитила колбасу марки «Черкизово» в вакуумной упаковке, стоимостью 181 рубль 66 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, видеозаписью, справкой об ущербе., а также иными материалами дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, , мировой судья по делу не усматривает. Позицию правонарушителя не признавшей вину, суд расценивает как способ избежать ответственности.

При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает возможным назначение ей административного наказания в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код <НОМЕР> счета <НОМЕР> код бюджетной классификации <НОМЕР>. УИН <НОМЕР>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Михеев