Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении начальника Отделения МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 156901 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 4, <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего (находящегося) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь начальником Отделения МВД России по г. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в представлении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений (документов) по форме ЕФС-1 (подр. 1.1), «начало договора ГПХ» в отношении <ФИО3>, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования с нарушением установленного срока. Фактически сведения представлены <ДАТА4> вместо <ДАТА5> То есть <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, сведениями по форме ЕФС-1 (подр. 1), извещениями о доставке документов, актом о выявлении правонарушения, а так же другими материалами дела.

В соответствии с п.1,5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность следует признать совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях <ФИО2> судом не установлено.

При решении вопроса о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения суд учитывал место, время, степень общественной опасности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что в действиях <ФИО4> формально содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, однако он впервые совершил указанное правонарушение, не причинив имущественного ущерба и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, просрочка представления документов составила менее 1 месяца, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>