Дело №5-1422/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-004002-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: <...>, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ……. года рождения, уроженца гор.Красноярск, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, гор.Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 (водительское удостоверение ……..),

УСТАНОВИЛ :

13.11.2023г. в 22 часа 55 минут на ул. В д.333 г.Красноярска водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 был извещен о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье посредством телефонограммы и СМС – сообщения (л.д.14-15), согласно заявления ФИО1 о его согласии на уведомление таким способом (в протоколе на л.д.4). Однако ФИО1 в зал суда не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание без уважительных причин, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №…. от 13.11.2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №…… от 13.11.2023г., согласно которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №….. от 13.11.2023г., согласно которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается и поставил свою подпись;

- письменными показаниями свидетеля Б. от 13.11.2023г., согласно которым 13.11.2023г. он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования гражданина ФИО1 В его присутствии сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено продуть прибор алкотестер, на что ФИО1 отказался; далее ФИО1 было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер, отчего ФИО1 также отказался в его присутствии;

- письменными показаниями свидетеля В. от 13.11.2023г., согласно которым 13.11.2023г. он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования гражданина ФИО1 В его присутствии сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено продуть прибор алкотестер, на что ФИО1 отказался; затем ФИО1 было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер, отчего ФИО1 также отказался в его присутствии;

- видеозаписью, произведенной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео», обозревавшейся в судебном заседании, на которой отображено, как ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых отстраняется инспектором ДПС от управления транспортным средством, после чего ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (в КГБУЗ «ККНД №1»).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 24 ТУ №….. от 13.11.2023г., подтверждается показаниями свидетелей Б. и В., материалами видеозаписи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №……. от 13.11.2023г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в указанном протоколе.

С учетом изложенного, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ________________ 202__г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата выдачи ____________202__г.

Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).

Мировой судья Н.М.Бобровская

Сумму штрафа перечислять: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), КПП 246601001, ИНН <***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Д. по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН …………...

Взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: г.Красноярск, ул. Г д.444 .

Постановление вступило в законную силу _______________