ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вичуга 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего заболевания, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 года в 17 часов 25 минут возле дома №8 по ул.Советская г.Вичуга Ивановской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ, Правила, Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 25 декабря 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди 80, после чего уехал. При назначении наказания просил учесть его возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от наличия у него права управления транспортными средствами. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО2 в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года 37 ОВ №702524, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, который ФИО2 подписал без замечаний; письменными объяснениями <ФИО1> от 21 декабря 2023 года, согласно которым 21 декабря в 17 часов 25 минут он обнаружил, что его автомобиль Ауди 80, припаркованный возле дома №6 по ул.Советская г.Вичуга Ивановской области, имеет повреждения, подошедший к нему мужчина пояснил, что на автомобиль совершил наезд автомобиль Лада Веста, в государственном регистрационном знаке которого присутствуют цифры 136; приложением к административному материалу по факту наезда на стоящее транспортное средство 21 декабря 2023 года в 17 часов 25 минут, по которому одним из водителей являлся ФИО2; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО2 от 25 декабря 2023 года, согласно которым 21 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут при движении задним ходом возле дома <НОМЕР> он совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди 80, после чего уехал, поскольку испугался. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие у него ряда заболеваний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 26 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец