Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 г. г.ФИО5 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО6, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 593 / 2023 в отношении гражданина ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> 020-010,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО7 29 июля 2023 г. в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС> РБ управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1>, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1> Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что <ДАТА5> в 21 ч. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, 51, им было остановлено т/с марки Тойота Королла г/н Н7841ХХ102 под управлением гр-на <ФИО1> с признаками опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления т/с, было предложено пройти освидетельствование на алкотекторем «Юпитер К», пройти освидетельствование <ФИО1> согласился, составил 0,549 мг/л. В отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как не работала база данных ФИС-М ГИБДД. Позже было установлено, что он имеет водительское удостоверение, в связи с этим было внесено исправление в протокол об АП <НОМЕР> на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С исправлениями <ФИО1> ознакомить не удалось, так как он уклонялся.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, которым <ФИО1> был отстранен от управления т/с Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; - материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Согласно материалам видеозаписи, отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Мировой судья считает необоснованными доводы <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что <ФИО1> не был ознакомлен с исправлениями в протоколе, так как согласно показаниям в суде свидетеля <ФИО2> <ФИО1> уклонялся от ознакомления с указанными исправлениями. Кроме того, внесенные исправления в протоколе об административном правонарушении в части квалификации его действий с ч.3 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 62-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,549 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанном акте, а также исследованной при рассмотрении дела видеозаписью. В действиях <ФИО1> признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается. В связи с изложенным, административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 018073401, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80606101, УИН: 18810402230280004071. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО6 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО6<ФИО4>