Дело <НОМЕР>. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Комитет социальной защиты населения г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления <ФИО3> ему назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану труда с <ДАТА2> с последующей индексацией. Вместе с тем, <ФИО3> назначена ежемесячная денежная выплата из федерального бюджета. Так как <ФИО3> не сообщил истцу об указанных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты, при отсутствии оснований ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата как ветерану труда с <ДАТА3> по <ДАТА4> На основании ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1827 руб. 99 коп. В судебное заседание представитель истца Комитета социальной защиты населения г. <АДРЕС> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от заявленных исковых требований в связи с возмещением задолженности ответчиком в полном объеме. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец Комитет социальной защиты населения г. <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. В судебное заседание представителем истца Комитет социальной защиты населения г. <АДРЕС> подано заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с возмещение задолженности ответчиком в полном объеме. Отказ истца от заявления не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа истца от заявления, суд не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета социальной защиты населения г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
И.о.мирового судьи <ФИО1>