Дело № 5-719/2023/4м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, кабинет 3 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов Анатолий Александрович,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, паспорт: <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
ФИО3, <ДАТА3> в 10 часов 45 минут находясь по адресу: Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната 4, оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные законные требования судебного пристава освободить и покинуть жилое помещение, на основании решения суда, категорически отказывалась это сделать. ФИО3, на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела ей заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью в известность не поставила мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - объяснениями свидетелей ФИО4, и ФИО5, от <ДАТА4> года, согласно которым ФИО3, <ДАТА3> в 10 часов 45 минут находясь по адресу: Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната 4, на неоднократные законные требования судебного пристава освободить и покинуть жилое помещение, на основании решения суда, категорически отказывалась это сделать, - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, предметом исполнения которого является: выселение ФИО3, из жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната 4; - копией исполнительного листа, выданного на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о выселении ФИО3, из жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната 4; Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Данные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения". Как следует из материалов дела на основании вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА10> по заявлению ООО «Тюменское предприятие инвалидов по зрению» к ФИО6, ФИО3, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности, судебных расходов, выселения, выдан исполнительный лист ФС N 045397205. В названном исполнительном листе указано на выселение ФИО2 <ФИО1> из жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ком. 4 без предоставления другого жилого помещения.
Постановлением судебного пристава - исполнителя РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 230207/23/72005-ИП. Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Копия постановления получена на руки <ДАТА11>
В целях проведения принудительных исполнительных действий были привлечены судебные приставы Районного отделения судебных приставов <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области.
Оснований для оговора ФИО3, свидетелями судьей не установлено. Кроме того, при даче объяснений свидетелям разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО3, от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Суд пришел к выводу, что факт воспрепятствования ФИО3, законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей подтвержден в судебном заседании.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которая может выражаться в любых действиях, мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом о судебных приставах. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно. Таким образом, все необходимые признаки для наличия события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеются.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО3, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО3, учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 17.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000, УИН 0348809230230050719020232. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.3, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen4@72ms.ru).
Разъяснить ФИО3, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов