Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-89/2025 УИД 03MS0215-01-2025-000253-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 марта 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 05 октября 2020 года, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 января 2025 года 00 часов 45 минут на улице <АДРЕС>), а именно: в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством марки «Джели МК», с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежащим образом извещенная судебной повесткой о дате и времени судебного заседания, ФИО2 на судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину признала, с правонарушением согласилась. В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего о его отложении. В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27. названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями статьи 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 609522 от 28 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 при видеозаписи отказалась от дачи объяснений (л.д. 2); - протоколом 02 АГ № 103005 от 28 января 2025 года об отстраненииот управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранена от управления транспортным средством марки «Джели МК», г.р.з. <НОМЕР> в 00 часов 05 минут 28 января 2025 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 3); - чеком к прибору Алкотектор Юпитер от 28 января 2025 года № 00332, заводской номер прибора 008972, в котором также имеется подпись ФИО2 (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 162907 от 28 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 008972, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 1,035 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласилась, о чем собственноручно расписалась (л.д. 5); - протоколом 02 ЕУ № 535695 от 28 января 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «ИП ФИО4.» (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 28 января 2025 года (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке № С-АБ/12-11-2024/388444012 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008972, действительный до 11 ноября 2025 года (л.д. 8); - справкой инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО5 о том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на <ДАТА7> ФИО2 в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженностей по линии ГИБДД не имеет. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалась. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д. 11); - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура оформления вышеуказанных документов. В частности, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,035 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и согласие ФИО2 с данным результатом. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в чем она собственноручно расписалась. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,035 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО2 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО2, от которой, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО2 сотрудником Госавтоинспекции, что следует из представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО2 проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является письменное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, ФИО2 в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району), КПП 025101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80658485, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, корреспондентский счет 40102810045370000067, УИН 18810402250690000064, код бюджетнойклассификации 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись А.И. Хайдаров Копия верна. Мировой судья А.И. Хайдаров
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить, что статья 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения части 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.