Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 07 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день он, управляя автомобилем Гранта, совершил маневр по обгону транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На видеозаписи запечатлен он, в момент управления транспортным средством и совершения маневра.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекут наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, при этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 07 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС>., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права ФИО2 разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил.

Из рапорта-схемы места нарушения усматривается, что <ДАТА4> в <АДРЕС> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был выявлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал на 30 км. в сторону 31 км. по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Схемой правонарушения, составленным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА8>, зафиксировано, что водитель ФИО2 (условное обозначение ТС-1), управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по автодороге <АДРЕС>, совершил маневр по обгону движущегося транспортного средства (условное обозначение ТС-2) с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». За данное нарушение в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Со схемой нарушения ФИО2 ознакомлен, о чем имеется отметка. Рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА4> во время несения службы в составе скрытого патруля на автодороге <АДРЕС>. выявлен водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Данное нарушение зафиксировано на камеру мобильного телефона и паруль-видео 582. Информация была по данному нарушению была передана экипажу ДПС, которые несли службу п. Усть-Мана. Водитель до момента остановки экипажем ДПС 0156 остановок не осуществлял, находился в поле зрения их видимости постоянно. В отношении водителя ФИО2 составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На дислокации дорожных знаков и дорожной разметки федеральной автомобильной дороги Р-257 зафиксировано на 30 км автодороги Р-257 «Енисей» наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». При этом на видеозаписи зафиксировано наличие дорожного знака «Обгон запрещен», обстоятельства совершения маневра, при котором автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М, срок действия до <ДАТА9> Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Порядок осуществления видеозаписи и требования к техническому средству, которым осуществляется запись, нормами КоАП РФ не определены, а обязательная фиксация административного правонарушения на видеозапись не требуется. Допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения выявлено уполномоченным должностным лицом, в том числе визуально, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является самостоятельным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

В свою очередь возможность применения сотрудниками ГИБДД видеозаписи как средства фиксации факта административного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции», положениями п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> возможность использовать сотрудниками для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, цифровую аппаратуру (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).

Совершенный ФИО2 маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 был зафиксирован на мобильный телефон, оснащенный видеокамерой. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуются с требованиями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции», устанавливающими полномочия сотрудников полиции и п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, в том числе при осуществлении контроля за дорожным движением нарядом ДПС на патрульном автомобиле скрытого контроля, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Факт выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 установлен совокупностью представленных по делу доказательств. Порядок составления схемы места административного правонарушения КоАП РФ не регламентирован. В данном случае схема места нарушения Правил дорожного движения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника ГИБДД о выявленном правонарушении и иллюстрирует описанные в них события, в частности траекторию движения автомобиля. Схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Поскольку (согласно видеозаписи) ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Процессуальные документы по настоящему делу составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, наличие троих малолетних детей мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

Определяя вид наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее личность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Взыскатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>