Дело № 5-578/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области Пильганова Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Водитель ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 21.09.2023 в 10 час. 28 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 5 по адресу: Московская обл., Богородский г.о., <...> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения левой задней двери, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). ФИО4 в судебном заседании вину признал, дав объяснение о том, что 21.09.2023 вместе с женой <ФИО1> и матерью <ФИО2> приехал к церкви по адресу: Московская обл., Богородский г.о., <...>. Пока жена и мать были в церкви, он решил переставить машину поближе к церкви и, выезжая с места парковки, он почувствовал толчок - зацепил задним бампером автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» синего цвета. Он отъехал на другое место, подошел к машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел, что повредил заднюю левую дверь, на ней были царапины. Когда из церкви вышла <ФИО1> он показал ей, что повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда мать вышла из церкви, ей стало хуже, она и до этого себя плохо чувствовала. Не сообщив в установленном порядке о дорожно-транспортном происшествии, не дождавшись водителя поврежденной машины, он уехал с места ДТП.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, а также следующими доказательствами:

- протоколом 50 АР 317648 об административном правонарушении, из которого следует, что 21.09.2023 в 10 час. 28 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 5 по адресу: Московская обл., Богородский г.о., <...> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП; - протоколом осмотра транспортного средства марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором зафиксированы внешние повреждения заднего бампера слева - потертость лакокрасочного покрытия; - карточкой учета транспортного средства марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4; - рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о ДТП, произошедшем 21.09.2023 по адресу: Московская обл., Богородский г.о., <...>; - письменным объяснением <ФИО3>, а также его объяснением, данным в судебном заседании, из которых следует, что 21.09.2023 принадлежащее ему транспортное средство марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было припарковано у дома 5 по адресу: Московская обл., Богородский г.о., <...> где он проживает, окна его квартиры выходят на парковку. 21.09.2023 примерно в 10 час. 28 мин. он, находясь дома, услышал как на брелок обратной связи пришло сообщение об ударе машины. Выглянув в окно, он увидел, как от его машины резко отъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебряного цвета, также он частично увидел его номер. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал, как ему показалось за дом. Подойдя к своей машине он увидел, что повреждена левая задняя дверь: на ней была вмятина и царапины, повреждено лакокрасочное покрытие. Недалеко стояла похожая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он сообщил о ДТП в ДПС, приехавшие на место сотрудники ДПС нашли видеозапись, которую показали ему. На видеозаписи было видно, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сдает задним ходом, припарковывается примерно через 10 метров, водитель уходит в церковь, забирает пассажиров и уезжает; - схемой места ДТП; - фотоматериалами; - справкой о ДТП, в которой зафиксировано, что в результате ДТП у транспортного средства марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера, а у транспортного средства марки (модели) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждена задняя левая дверь; - объяснением свидетеля <ФИО1> о том, что 21.09.2023 она совместно с мужем - ФИО4 и свекровью приехала в церковь г. Электроугли по поводу смерти дяди. В церковь они зашли втроем, потом супруг вышел, а через некоторое время она тоже вышла из церкви и супруг ей сообщил, что когда он перепарковывал машину, то зацепил соседнюю машину. Они подошли к этой машине, она увидела вмятину на задней левой двери. Потом вышла из церкви свекровь, которой стало плохо, и они уехали; - объяснением свидетеля <ФИО2> о том, что 21.09.2023 она совместно с сыном - ФИО4 и его женой приехала в церковь г. Электроугли по поводу смерти родственника. Через некоторое время жена сына вышла из церкви, а она осталась, у нее закружилась голова и, когда она вышла из церкви и села в машину, где сидели сын с женой, она им сказала, что ей плохо. Сын сказал, что тогда нужно скорее ехать домой, и они уехали, о ДТП ей никто не говорил.

Мировой судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку из исследованных доказательств следует, что водитель ФИО4 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемом случае, отсутствуют доказательства того, что водитель ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни и здоровью его матери, поэтому не имеется оснований полагать, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО4, и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московскойобласти через мирового судью судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Пильганова