п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-477/17-2025 УИД 14MS0019-01-2025-003394-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению
г. Ленск РС (Я) 17 сентября 2025 года
Мировой судья Бабёнов В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1<ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часа 25 минут в районе <АДРЕС> (Якутия), ФИО1 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение по проезжей части указанной автодороги, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО4> которым при остановке транспортного средства управляемого <ФИО5>. был установлен признак алкогольного опьянения последнего, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкгольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> (далее по тексту «Правила») - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого <ДАТА7> по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, прибором Мета АКПЭ 01М <НОМЕР> (дата поверки - <ДАТА8>), результат в 00:12 часов <ДАТА7> составил 0,320 мг/л., у <ФИО5>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО1 <ФИО> согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО1 <ФИО> нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО4> в отношении ФИО1<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от <ДАТА9>, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> вину признал, суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, в тот день он употреблял спиртное - пиво у себя дома, потом решил поехать на заправку на своей автомашине. На вопросы суда пояснил, что до этого дня продолжительный период времени не употреблял спиртное. За управление автомашиной он до этого случая никогда не садился, так как не имеет водительского удостоверения. На водительское удостоверение он отучился, но был мобилизован и сдать экзамен в ОГИБДД не успел. Имеет инвалидность 2 группы, которая ему присвоена бессрочно, так как у него минно-взрывная травма и гипертоническая болезнь 2 степени, участвовал в специальной военной операции, военнослужащим по состоянию на <ДАТА10> не являлся. Проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. Просит назначить минимальное наказание. Штраф в размере 45 000 рублей оплатить будет не затруднительно.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО5>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается представленными доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД <ФИО4> С.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>; справкой о том, что по сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ФИО1 <ФИО> не имеет водительского удостоверения; видеозаписью совершения процессуальных действий, иными доказательствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА14> в 23 часа 25 минут ФИО1 <ФИО> по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 «г», был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения явилось наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, с приложенным бумажным носителем технического средства измерения, по результатам проведенного освидетельствования с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, у <ФИО5>. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора Мета АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата поверки - <ДАТА8>), результат в 00:12 часов <ДАТА7> составил 0,320 мг/л наличия абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО> согласился, что подтвердил своей подписью и рукописной записью. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 часа 25 минут в районе <АДРЕС> (Якутия), ФИО1 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение по проезжей части указанной автодороги, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО4> которым при остановке транспортного средства управляемого <ФИО5>. был установлен признак алкогольного опьянения последнего - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого <ДАТА7> по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, прибором Мета АКПЭ 01М <НОМЕР> (дата поверки - <ДАТА8>), результат в 00:12 часов <ДАТА7> составил 0,320 мг/л., у <ФИО5>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО1 <ФИО> согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО1 <ФИО> нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством <ФИО5>., при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении не приглашались.
Согласно просмотренным фрагментам видеозаписи, предоставленными сотрудником ОГИБДД совместно с материалами дела, следует, что патрульная автомашина осуществляет остановку транспортного средства «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением <ФИО5>. Далее, в патрульной автомашине, сотрудник полиции сообщает водителю <ФИО5>. о процедуре отстранения от управления транспортным средством, основания отстранения, разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего протокол передается <ФИО5>., последний ознакамливается, ставит подписи, вручается копия. Далее, в служебном кабинете ФИО1 <ФИО> соглашается пройти процедуру освидетельствования, при этом сотрудником полиции последнему разъясняются порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний, оглашается свидетельство о поверке прибора, предъявляется его целостность. В ходе освидетельствования ФИО1 <ФИО> осуществляет продув прибора и сотрудником полиции оглашаются его показания, которые предъявляются водителю. После чего сотрудник полиции составляет протокол освидетельствования на состояние опьянения, который предъявляется <ФИО5>. для ознакомления оглашается, что у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Последний соглашается с результатами освидетельствования, что удостоверяет своей подписью и записью. Далее, составляется протокол об административном правонарушении, который передается <ФИО5>., который ознакамливается с протоколом, ставит свои подписи. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, ФИО1 <ФИО8> осознает характер происходящих действий, жалоб, замечаний и возражений не высказывает.
Видеозапись подтверждает, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, копии протоколов и акта <ФИО5>. вручены, его права соблюдены. По сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району гр. ФИО1 <ФИО> <ДАТА15> рождения, не имеет водительского удостоверения, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения не привлекался. Действия <ФИО5>.. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 <ФИО> относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Так, согласно справки врача ГБУ РС (Я) <АДРЕС> ЦРБ от <ДАТА16> ФИО1 <ФИО> состоит на «Д» учете с диагнозом: минно-взрывная травма правой нижней конечности. Ампутация на уровне правой голени. Гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертония 3 степени. Не может содержаться в ИВС.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5>., учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, статус участника специальной военной операции, статус получателя военной пенсии, пенсии по инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности для окружающих, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ФИО1 <ФИО> относится к категории лиц в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000011600, в Отделение НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 98627000, КБК 1881160112301001140, УИН 18810414250150000502. Взыскатель: Отдел МВД России по <АДРЕС> району РС(Я), адрес: 678144, РС(Я), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55. ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА17>
Разъяснить <ФИО5>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО9>