административное дело № 5-2/3/2025
УИД 26MS0085-01-2024-004835-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года город Невинномысск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2024 года заместителем председателя административной комиссии г. Невинномысска составлен протокол об административном правонарушении № 43, согласно которому, ФИО1 Т.А.О. ** ** 2024 года в ** часов ** минуту находясь по адресу: <...> ** не уплатил в установленный Кодексом РФ об АП срок административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на него постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5 от 27 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в установленный законом срок ФИО1 Т.А.О. административный штраф не оплатил, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание ФИО1 Т.А.О. не явился.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 Кодекса РФ об АП является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодекса РФ об АП гарантий судебной защиты. ФИО1 Т.А.О. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, однако в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не предоставил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего ФИО1 Т.А.О., зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имел возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ о АП, мировым судьей не установлено.
В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Квалификация действий ФИО1 О. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП дана правильно.
Вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 43 от 10 декабря 2024 года, которым установлено событие административного правонарушения; копией постановления о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5 от 27 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»; уведомлением № 43 от 07 октября 2024 года, реестром писем с уведомлениями, отчетом об отслеживании почтового отправления; уведомлением от 10 декабря 2024 года из Управления экономического развития администрации г. Невинномысска; протокола заседания административной комиссии г. Невинномысска по рассмотрению дела об административном правонарушении от 27 марта 2024 года; протоколом об административном правонарушении № 17 от 29 февраля 2024 года; объяснениями Б***.; объяснениями И***фотоматериалами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.
Действия ФИО1 О. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 Т.А.О. ** ** 2024 года в ** часов ** минуту находясь по адресу: <...> ** не уплатил в установленный Кодексом РФ об АП срок административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный на него постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5 от 27 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, подтверждается сведениями об отсутствии оплаты штрафа.
Сведений об обращении ФИО1 О. к должностному лицу, вынесшему постановление о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа, мировому судье не представлено.
Исполнение - это точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Напротив, пассивное поведение, невыполнение предписаний могут рассматриваться как противоправное поведение, влекущее юридическую ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны, правонарушение характеризуются умыслом.
Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП мировой судья не усматривает.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 О. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 О., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1 О., его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Судебных издержек не имеется. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1 Т.А.О., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам: (ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле корр.счет банка), БИК 010702101 ОКТМО 07724000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703700855003372420134).
В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, в течение 10 (десяти) дней, с момента его получения или вручения.
Мировой судья Е.В. Ледяева
Согласовано:
Мировой судья Ледяева Е.В.