Дело №5-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области И.В. Булгаков,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении должностного лица директора ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом - директором ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в адрес директора ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» ФИО2 было направлено уведомление <НОМЕР> о явке на <ДАТА4> в УФНС по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115, кабинет <НОМЕР>, для дачи пояснений по вопросу представления «нулевых» налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2022 года и 1 квартал 2023 года. Однако ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в налоговый орган не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств заявлено не было. С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах административного дела, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО1>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в адрес директора ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» ФИО2 было направлено уведомление <НОМЕР> о явке на <ДАТА4> в УФНС по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115, кабинет <НОМЕР>, для дачи пояснений по вопросу представления «нулевых» налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2022 года и 1 квартал 2023 года. Однако ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в налоговый орган не явился. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. С учетом изложенного выше, считаю, что ФИО2 являясь должностным лицом - директором ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» будучи извещенным налоговым уведомлением о необходимости явиться <ДАТА4> в УФНС по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу представления «нулевых» налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2022 года и 1 квартал 2023 года, не явился в назначенное время, о причине неявки не сообщил, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор. Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ. На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и исправления

ФИО2 будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. Исходя из изложенного, на основании ст. 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38606151, КБК 84711601193019000140, УИИ0410977900003050480020232. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков