Постановление по делу № 5-390/2023 от 12.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 12 октября 2023 года

Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области (<АДРЕС>, ул. Южная, 5 «а»), рассмотрев дело № 5-390/2023 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

Установил

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах. 14 сентября 2023 г. около 09.00 час. ФИО4 пришелк своей знакомой <ФИО1> по месту ее работы на автозаправку ООО «РосНефть» по адресу: <...>, и устроил с ней конфликт, в ходе которого, находясь за зданием указанной автозаправки, схватил <ФИО1> руками за шею, после чего нанес два удара по ее лицу, от данных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, из его объяснений следует, что, действительно 14 сентября 2023 г. в утреннее время около 09.00 час. он шел по проезду Индустриальный к себе наработу и по пути решил зайти к своей знакомой <ФИО1>, которая была должна ему деньги в размере 500 руб. Зайдя на автозаправку, он отозвал Алёну в сторону, они зашли за небольшое здание, стоящее там же на заправке, где он предложил <ФИО1> отработать в счет возвращения долга за него смену на автомойке, на что она отказалась. Он был возмущен, т.к. из-за того, что она не отдавала ему деньги, он попал в неприятную ситуацию. Чтобы его слова были убедительнее, он взял ее руками за лицо и шею, ударов при этом ей не наносил. Сожалеет о том, что взял ее за шею. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, по какой причине - пояснить не смог. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 14 сентября 2023 г. в утреннее время к ней на работу, на автозаправку ООО «РосНефть» по пр. Индустриальный, пришел ранее ей знакомый ФИО4, которому она должна была деньги в размере 500 руб., он вызвал ее на разговор, она вышла на улицу, он завел ее за угол и там стал ей говорить о том, что она должна отработать за него смену на автомойке в счет долга, она отказалась, т.к. хотела сразу отдать ему деньги, но ФИО4 схватилее руками за шею, а также нанес ей два удара рукой, сжатой в кулак, по лицу, от чего она испытала физическую боль. После того, как она закричала, ФИО4 ушел с места происшествия. Вечером он опять заходил к ней и она отдала ему сумму долга. Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и, дав им надлежащую оценку, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на частичное признание им вины, нашла свое подтверждение письменными материалами дела.

Так, в материалах дела имеются письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> (л.д.7), согласно которым 14 сентября 2023 г. в утреннее время к ней на работу на автозаправку ООО «РосНефть» по пр. Индустриальный пришел ранее ей знакомый ФИО4, которому она должна была деньги в размере 500 руб., он вызвал ее на разговор, она вышла на улицу, он завел ее за угол и там устроил ей скандал, в ходе которого взял ее руками за шею, а также нанес ей два удара рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего он ушел, а она позвонила в полицию. Просит привлечь его к ответственности. Согласно дополнительным объяснениям <ФИО1> от 11.10.2023 (л.д.16), от действий ФИО5, спустя некоторое время, у нее на лице появилась отечность и болезненные ощущения.

Вина <ФИО2> также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АП № 374251 от 12.10.2023 г., согласно которому 14 сентября 2023 г. около 09.00 час. ФИО4 пришелк своей знакомой <ФИО1> по месту ее работы на автозаправку ООО «РосНефть» по адресу: <...>, и устроил с ней конфликт, в ходе которого, находясь за зданием указанной автозаправки, схватил <ФИО1> руками за шею, после чего нанес два удара по ее лицу, от данных действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния; - 14.09.2023 г. <ФИО1> обратилась с заявлением в ОП №2 МУ МВД России «Братское», в котором просит привлечь ФИО4 к ответственности за совершение в отношении нее насильственных действий, в результате которых ей была причинена физическая боль (л.д.6); - согласно заключению СМЭ № 1822 от 26.09.2023 г., у <ФИО1> видимых телесных повреждений не описано (л.д. 14). - согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО3>, имеющимся в материалах дела ,14.09.2023 г. в утреннее время она находилась на своем рабочем месте на АЗС «РосНефть» на пр. Индустриальный и увидела, как работающая с ней вторая заправщица <ФИО1> пошла с незнакомым ей молодым человеком за здание сторожки , а, спустя некоторое время, она услышала, что Алёна кричит, после чего она увидела, как парень уходит с территории АЗС. Алёна потом ей рассказала, что этот парень схватил ее и ударил. Ближе к вечеру у Алёны появилась припухлость на лице. Также пояснила, что когда Алёна выходила из-за сторожки, то держалась за лицо ладонью (л.д.15). Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом учитывается, что по смыслу закона побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые причинили физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, существенных нарушений не содержат, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что событие административного правонарушения имело место быть 14 сентября 2023 года в 09.00 час. по адресу: г. Братск, проезд Индустриальный, 15. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Совокупность показаний потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий, в результате которых ей была причинена физическая боль, является логичной и последовательной. Ее показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и в том числе с объяснениями ФИО4 и свидетеля <ФИО3> Оценивая показания ФИО4, мировой судья установил, что как на стадии сбора дела об административном правонарушении, так и в суде ФИО4 вину признавал частично, поясняя, что, действительно брал потерпевшую <ФИО1> руками за шею, но насильственных действий в отношении нее не совершал, однако это противоречит показаниям потерпевшей, которым мировой судья доверяет, поскольку они подтверждены также показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании, а потому, показания ФИО4 в той их части, где он оспаривает свою причастность к инкриминируемому ему правонарушению, мировой судья расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу требований ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения административного правонарушения, в результате чего возник конфликт между ФИО4 и <ФИО1>, является внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Поскольку мотив совершения административного правонарушения является одним из элементов субъективной стороны состава административного правонарушения, его установление имеет важное значение для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, для правильного разрешения дела, мотивом совершения административного правонарушения необходимо считать внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО4, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО4, необходимо отнести раскаяние в совершении правонарушения, а также частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:

КБК 83711601063010101140 ИНН получателя 3808237415 КПП 381101001 Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) Банк: Отделение г. Иркутск. БИК 012520101 Счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 0376068812102023396825049 постановление № 5-390/2023 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 40 Центрального района г. Братска по адресу: <...> «а». В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.И. Худякова