Решение по уголовному делу

Дело 1-5/2025 УИД 73MS0067-01-2025-000242-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, с участием

государственного обвинителя - прокурора Цильнинского района Ульяновской области Нагорного В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение №1029 от 25.08.2016 и ордер №3 от 11.01.2025, при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений рабочим в ООО «Органик Микс», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 10.01.2025 около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде №1 дома №7 по ул. Строительная в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со знакомым <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку кухонный нож, подошел к последнему на расстояние менее 1 метра, и замахнулся им на <ФИО1>, при этом острие клинка ножа направил в область живота <ФИО1>, и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством «Убью! Завалю!». Данная угроза убийством с учетом агрессивного состояния ФИО4 была воспринята <ФИО2> реально, и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как мимика лица, жесты, характер действий, предмет в руках, агрессивное состояние <ФИО3> говорили о реальности исполнения его намерений. Таким образом, органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение, знакомы с подсудимым давно, являются друзьями. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшего попросил прощения, он его простил, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Акимова О.А. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель прокурор Цильнинского района Ульяновской области Нагорный В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, уголовное дело в связи с примирением сторон прекращению не подлежит. Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1>, и прекращения производства по делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 7 554 руб. 00 коп. в виде оплаты труда адвоката Акимовой О.А. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 7 554 руб. 00 коп., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району - уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО4, его защитнику- адвокату Акимовой О.А., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Цильнинского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев