УИД 16MS0089-01-2025-001954-08

Дело № 5-8-486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 около 17.15 часов ФИО1, находясь около дома ХХХ по ул.ХХХ г.Альметьевск, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно укусила за левую руку ХХХ. один раз, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину не признала, пояснила, что она вызвала такси, чтоб добраться до работы и купила себе кофе. Когда она села в машину, водитель такси потребовал, чтобы она допила кофе до поездки, либо выкинула его. После словестной перепалки, она вылила кофе на водителя и начала выходить из машины. В этот момент ХХХ нанес ей удар по затылку. Когда она вышла из машины, ХХХ подбежал к ней и стал хватать ее за руки, она в целях самообороны укусила его за руку.

Потерпевший ХХХ пояснил, что работает таксистом. Приехав на вызов увидел, что у клиента в руке кофе и попросил девушку либо допить кофе до поездки, либо выбросить его. После словестной перепалки ФИО1 вылила на него стакан кофе и выскочила из машины. Он поймал ее на улице, она пыталась убежать, кричала, вырывалась и выражалась нецензурной бранью. Он держал ФИО1 за руку и пытался завести в пункт выдачи товаров «Вайлдберрис» поскольку там есть камеры, он хотел вызвать полицию. В это время она укусила его за руку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ХХХ от 03.06.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самой ФИО1, объяснениями ХХХ, заключением эксперта № ХХХ от 22.05.2025, согласно которому у ХХХ установлены телесных повреждения в виде: поверхностных ссадин на фоне кровоподтека левого предплечья. Учитывая форму, размеры, характер и взаимное расположение этих повреждений можно предположить, что образовались они в результате сдавливания мягких тканей зубами, не повлекшие за собой утраты кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Суд принимает указанные доказательства.

Мировой судья считает, что позиция ФИО1 по непризнанию ей своей вины в судебном заседании обусловлена желанием избежать административной ответственности.

Каких-либо оснований не доверять или оценивать критически данные показания потерпевшего ХХХ суд не находит: показания потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют другим доказательствам.

У суда нет оснований сомневаться, что потерпевший испытал физическую боль при укусе ФИО1, но при этом не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, на основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания виде административного штрафа, не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Р.Ж.Давытова

Постановление вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова

Назначенный штраф должен быть уплачен в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа необходимо представить в суд по адресу: <...>, каб. № 202.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (Министерство юстиции РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079 Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 73111601063010101140, ОКТМО 92701000001, УИН 0318690900000000041353573.