Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-16, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Островского, 64-105, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 59 мин. <ФИО2>, находясь в помещении здания судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю, предъявил складной нож, то есть запрещенный к проносу в суд предмет, только после досмотра судебным приставом с помощью ручного металлодетектора. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что умысла на пронос запрещенного предмета в здание суда у него не было, о том, что в его рюкзаке находится предмет, похожий на складной нож, он не знал, после того как рюкзак был открыт и он увидел данный предмет, предложил судебному приставу оставить его в автомобиле однако в этом ему было отказано, кроме того, данный предмет не представляет опасности для окружающих. Судебный пристав по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 15 час. 59 мин. <ФИО2> пришел в здание судебных участков, на него сработал стационарный металлоискатель, он спросил у <ФИО2>, имеются ли при нем запрещенные к проносу в суд предметы, показал ему список запрещенных предметов, на что <ФИО2> ответил отрицательно, после чего он открыл рюкзак <ФИО2> и обнаружил в нем складной нож, <ФИО2> попросил его разрешить оставить складной нож в автомобиле, но он ему в этом отказал, поскольку посчитал, что состав правонарушения установлен. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Из положений п.п. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. Приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края (далее - Правила), согласно пункта 2.2 которого пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> «О судебных приставах», Приказом ФССП России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Допуск посетителей в здание суда осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, после прохождения на посту досмотрового контроля с использованием технических средств (п. 2.5 Правил). Пунктом 2.6 Правил установлено, что граждане, отказывающиеся выполнить законные требования судебных приставов по ОУПДС о проверке с использованием средств технического контроля либо не представляющие на визуальный осмотр вносимые вещи, в здание суда не допускаются (п. 2.6). В пункте 3.2 Правил установлена, в том числе обязанность посетителей суда проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.). В целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, сотрудников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении <НОМЕР>, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может представлять угрозу безопасности окружающих (п. 4.1 Правил). Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что при необходимости (срабатывание металлообнаружителя, при наличии ручной клади и т.д.) судебный пристав должен предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от данной процедуры также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителей находятся запрещенные к обороту предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при посетителе (п. 5.4).
Согласно Приложению к указанным Правилам, к вносу в здание суда запрещены, в том числе холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами), иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС, фототаблицей; копией Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края с Приложением; постовой ведомостью от <ДАТА3>; копией выписки из журнала учета посетителей судебных участков №<НОМЕР>, 8, 10 Свердловского судебного района г. <АДРЕС>
Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ характеризуется умыслом. В рамках настоящего дела обязательному выяснению подлежал факт наличия действия, нарушающего установленные в суде правила, которое не было прекращено после законного распоряжения судебного пристава. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 час. 59 мин., находясь в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, <ФИО2> в ходе осуществления пропускного режима не выполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС, а именно, добровольно предъявить запрещенные к проносу в здание суда предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих граждан и если таковые имеются оставить за пределами суда. В ходе осмотра рюкзака <ФИО2>, в нем был обнаружен складной нож, тем самым <ФИО2> нарушил установленные правила посещения судебного участка, что повлекло неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС. Доводы <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что умысла на неповиновение законному требованию судебного пристава у нее не имелось, опровергаются материалами дела.
Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> края и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судебных участков в целях: обеспечения условий для реализации конституционного права граждан на судебную защиту; поддержания общественного порядка внутри здания, его охраны; обеспечения безопасности мировых судей, сотрудников аппарата мировых судей, участников процесса и других граждан при посещении ими суда; обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании. Отсутствие умысла на пронос запрещенного предмета в здание судебного участка, о чем <ФИО2> указывает в судебном заседании, опровергается материалами дела, из которых следует, что <ФИО2> был предупрежден судебным приставом по ОУПДС о недопустимости проноса в здание судебного участка запрещенных предметов, сообщил, что запрещенных предметов не имеет, затем при осмотре его рюкзака обнаружен складной нож. <ФИО2> имел возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно осмотреть свой рюкзак и выложить имеющийся при нем складной нож, однако этого не сделал. Оснований не доверять пояснением должностного лица и информации, указанной в его рапорте, не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности данного лица, поводов для оговора им <ФИО2> не установлено. Изложенные им судебном заседании пояснения и указанные в рапорте сведения согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, состояние его здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний, факт получения им травмы <ДАТА9>, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266100201020234987857, ОКТМО 57701000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01173 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>