Решение по административному делу
Дело №5-522/2023
УИД 33MS0073-01-2023-004245-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Заречная, д. 35, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД ОМВД России Суздальскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 51 мин. на 32 км автодороги Владимир-Юрьев Польский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 управляла автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и передала управление им <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА4> вместе со своим супругом <ФИО1> возвращалась из <АДРЕС> области в д. <АДРЕС> района на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> за рулем находилась она. Двигаясь около 21 час. 30 мин. на 34 км автодороги Владимир-Юрьев Польский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, она не справилась с управлением и совершила ДТП. Собственником автомобиля является <ФИО1>, она допущена к управлению им. Примерно через 30 мин. на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, оформили документы, а затем прибыл эвакуатор, водитель которого отказался доставить их автомобиль в <АДРЕС> район. Она приняла решение доехать до г. Владимира, проехала около 1 км от места ДТП и передала своему супругу <ФИО1> право управления указанным автомобилем, т.к. было темно и ей было страшно. ФИО2 знала, что супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он днем употреблял спиртные напитки в ее присутствии. После этого, двигаясь примерно на 32 км автодороги Владимир-Юрьев Польский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> их остановили сотрудники ГИБДД. Факт изначального управления автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 не оспаривает, не отрицает, что самостоятельно передала <ФИО1> право управления указанным транспортным средством, о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения она знала. Однако просит обратить внимание, что собственником автомобиля является <ФИО1>, в связи с чем она не могла не передать ему право управления автомобилем как собственнику по его же просьбе. В связи с этим считает, что не может нести ответственность по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> сообщил суду, что он является собственником автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с чем имеет полное право пользоваться им по своему усмотрению. Не отрицает, что управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако супруга не имеет к этому никакого отношения. Просил не привлекать ее к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району пояснил, что, прибыв на место ДТП, ФИО2 сообщила, что она не справилась с управлением и совершила ДТП, автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляла она. <ФИО1> находился в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. После оформления ДТП увидели, как мимо них проехал вышеуказанный автомобиль, однако за рулем находился уже мужчина - <ФИО1>, в связи с чем было принято решение проследовать за ними. Остановив автомобиль, увидели, что за рулем находится <ФИО1>, состояние опьянения которого установлено на основании акта. На вопросы суда дополнил, что ФИО2 добровольно давала показания, факт передачи управления автомобилем <ФИО1> не отрицала, давления на нее не оказывалось. Сотрудники ГИБДД не склоняли ее к указанию неверных данных в протоколе об административном правонарушении относительно обстоятельств дела.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Положениями ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрена дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лиц; находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежат доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 51 мин. на 32 км автодороги Владимир-Юрьев Польский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 управляла автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и передала управление им <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА3>, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1>, справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от <ДАТА3>, показаниями свидетелей <ФИО1> и ФИО3, а также показаниями ФИО2, полученными в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. В связи с вышеизложенным, доводы ФИО2 не могут быть приняты во внимание и расцениваются судом как избранный способ защиты. Суд учитывает, что сотрудник ГИБДД ФИО3 предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последней с его стороны не имеется, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного сотрудника ДПС. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении трех малолетних детей. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение. Учитывая, что характер административного правонарушения: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с <***>) Номер счета 03100643000000012800, Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 331001001, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, ОКТМО 17654101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230110002218. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сведения (документ) об уплате штрафа в установленный законом срок представить в судебный участок № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суздальский районный суд Владимирской области. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья А.А. Рагулина