Постановление по делу № 5-393/2025 от 27.05.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Видное Московской области

Мировой судья судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-393/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.04.2025 в 17 часов 55 минут около дома № 48 д. Ащерино, п. Развилка Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 № 907320, показания прибора 0,536 мг/л.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, но несмотря на это сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный материал. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по Ленинскому городскому округу <ФИО1>, который показал, что ранее с ФИО2 знаком не был. Автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен им. В ходе составления административного материала ФИО2 не отрицал, что управлял автомобилем. ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При продуве ФИО2 в алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласился. Ходатайств и замечаний по поводу составления административного материала от ФИО2 не поступало.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, показания свидетеля и видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 16.04.2025 в 17 часов 55 минут около дома № 48 д. Ащерино, п. Развилка Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 № 907320, показания прибора 0,536 мг/л.

Совершение административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО2 полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 527876 от 16.04.2025, согласно которому 16.04.2025 в 17 часов 55 минут около дома № 48 д. Ащерино, п. Развилка Ленинского городского округа Московской области водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 № 907320, показания прибора 0,536 мг/л.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 573796 от 16.04.2025, из содержания которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения;

- актом 50 АА № 418086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения, у ФИО2 в результате освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 № 907320, установлено состояние опьянения - 0,536 мг/л., согласно имеющейся в акте собственноручной записи ФИО2, последний согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается также его подписью в акте; - квитанцией к алкотектору с аналогичными сведениями, указанным в акте 50 АА № 418086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2025, с указанием даты последней поверки и заводского номера алкотектора, с которой ФИО2 был ознакомлен, и в которой он поставил свою подпись.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих недопустимость составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, не усматривается.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен. Доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем до оформления в отношении него административного материала опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, а также видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 не отрицал факта управления им автомобилем. Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), ИНН <***>, КПП: 500301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46628000, КБК: 18811601123010001140, кор. счет 40102810845370000004, УИН 18810450251610001893.

Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области.

Мировой судья Д.С. Казанцев