Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания Тихоновой М,В., с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в ЖУ «Нагорный», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.2-я Бабушкина, д. 16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст. 115, ч.1ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4>, обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же, в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если при этом имелись основания у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.

Так, <ФИО4>, <ДАТА3>, в дневное время, не позднее 17-00час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Бабушкина, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, вооружившись лежащим на столе ножом, предметом, используемом в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшей удар в область грудной клетки, причинив <ФИО3> колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева во втором-третьем межреберье по средней ключичной линии с подкожной гематомой по периферии, высказывая при этом угрозу убийством, которую потерпевшая, в сложившейся обстановке воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила потерпевшей, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздорвсоцразвития России от <ДАТА4>, легкий вред здоровью, поскольку он влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4> возместила причиненный вред путем принесения извинений, компенсировала моральный вред в размере 20000(двадцать тысяч) рублей, она приняла извинения, они примирились, конфликт исчерпан, претензий к подсудимой она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Заслушав подсудимую <ФИО4>, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившейся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, любым способом включая извинения. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. <ФИО4> впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме, путем принесения извинений, компенсировав моральный вред, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, <ФИО4> не судима, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный потерпевшей заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности <ФИО4>, которая имеет постоянное место жительство и работы, на её иждивении двое несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства, приобщенные по уголовному делу: нож( хранящийся в камере хранения ОМВД <АДРЕС>, уничтожить, « DVD-R» диск с видеофайлами за <ДАТА3> хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 236, 239, 320 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч.1ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу (л.д.141-142).

Вещественные доказательства, приобщенные по уголовному делу: нож (хранящийся в камере хранения ОМВД <АДРЕС>, уничтожить, « DVD-R» диск с видеофайлами за <ДАТА3> хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток после вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>