2025-07-13 10:27:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С, по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); в течение года к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно одной бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обычная, 40 %, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 223 рубля 33 копейки, причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на сумму 223 рубля 33 копейки без учета НДС, и на сумму 268 рублей 00 копеек с учетом НДС; и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; и указал, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно одной бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обычная, 40 %, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 223 рубля 33 копейки, причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» на сумму 223 рубля 33 копейки без учета НДС, и на сумму 268 рублей 00 копеек с учетом НДС; и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом согласен. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от директора магазина ФИО2 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершено хищение товара. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером <НОМЕР>. Из заявления специалиста отдела по безопасности филиала - СПБО-юг АО «Тандер» ФИО3 от <ДАТА5> следует, что в результате хищения из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 223 рубля 33 копейки без учета НДС, и на сумму 268 рублей 00 копеек с учетом НДС. Согласно справке от <ДАТА5>, а также счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6>, закупочная стоимость одной бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обычная, 40 %, емкостью 0,5 литра, составляет 223 рубля 33 копейки. Оценивая всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточными для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. Представитель потерпевшего - АО «Тандер» - по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка представителя потерпевшего ФИО3 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области охраны собственности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выраженные в письменном заявлении на имя суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 65 копеек.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»); ИНН <***>; КПП 470301001; Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК 044030098; № кор./сч. получателя платежа 40102810745370000098; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; ОКТМО 41633101; КБК 97211601073010027140; УИН 0355702847005950021020254.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина