Решение по административному делу

Дело № 5-358/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 сентября 2025 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Левошина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, самозанятой, с высшим образованием, замужней, имещей несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 640-014,

установил:

13.08.2025 в 16 час. 41 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, тайно, свободным доступом совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: Вискас для котят куриц 75 г в количестве 5 шт. стоимостью 136 руб. 35 коп., Конд в гранулах Magic Wood 280 стоимостью 489 руб. 05 коп.. Филе ТМ «Куриное Царство» стоимостью 408 руб. 05 коп., Лосось Атл Семга Стейк С/М -стоимостью 1414 руб. 24 коп. общей стоимостью продажи товара с учетом НДС 2448 руб. 24 коп., после чего прошла за линию кассы, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что не оплатила товар по глупости. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО5 мировой судья считает ее виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества путем кражи, по следующим основаниям. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 3 и 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как установлено судом, 13.08.2025 в 16 час. 41 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, тайно, свободным доступом совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: Вискас для котят куриц 75 г в количестве 5 шт. стоимостью 136 руб. 35 коп., Конд в гранулах Magic Wood 280 стоимостью 489 руб. 05 коп.. Филе ТМ «Куриное Царство» стоимостью 408 руб. 05 коп., Лосось Атл Семга Стейк С/М -стоимостью 1414 руб. 24 коп. общей стоимостью продажи товара с учетом НДС 2448 руб. 24 коп., после чего прошла за линию кассы, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2076009 от 10.09.2025, в котором имеется описание совершенного административного правонарушения, аналогичное установленным в судебном заседании обстоятельствам; заявлением ФИО6 от 13.08.2025; справкой о стоимости товара; распиской ФИО6, объяснением ФИО6 от 13.08.2025; объяснением ФИО5 от 13.08.2025; объяснением рапортом от 13.08.2025, копией паспорта ФИО5., сведениями административной практики, иными исследованными в судебном заседании материалами дела. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, указано о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Поскольку факт совершения ФИО5. мелкого хищения выявлен, когда она выходила из помещения магазина по миновании кассовой зоны, где товар надлежитоплатить, мировой судья приходит к выводу о том, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности, личность <ФИО2>, её состояния здоровья, материального положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности полагаю необходимым назначить <ФИО2>, административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб., который внести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810845370000052, наименование банка отделение Саратов Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, наименование платежа штраф по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, код бюджетного классификатора 03611601073010027140, УИН 0320552164004650035820253. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Заводского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии. Мировой судья О.А.<ФИО3>