Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 266/2025

03MS0160-01-2025-001630-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года с. Толбазы

Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2025 года в 02.20 час. ФИО3 на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Аургазинского района Республики Башкортостан управлял автомашиной марки Скания G380 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в 02.40 час. 07 августа 2025 года на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Аургазинского района Республики Башкортостан не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 на судебное заседание, назначенное на 26 августа 2025 года к 14.30 часам не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, согласие на СМС-извещения имеется. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещался путем направления СМС-извещения, которое им получено. Сведениями об уважительности неявки мировой судья не располагает, заявлений об отложении судебного заседания и ходатайств в суд не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, изучив видеозапись, приходит к следующему. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе имеются подписи <ФИО1>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель ФИО3 <ДАТА3> в 02.30 час. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, показания прибора Алкотектор «Юпитер-K» - «установлено состояние опьянения», результат освидетельствования «0,716 мг/л», с результатами освидетельствования ФИО3 не согласился; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 августа 2025 года, из протокола следует, что ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался о чем собственноручно указал в протоколе; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07 августа 2025 года; рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО4; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> списком нарушений по линии ГИБДД; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в действующей ред.). ФИО3 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», результат «установлено состояние опьянения», показания прибора - «0,716 мг/л», однако в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС правомерно направил ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 августа 2025 года. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное привлечение ФИО3 к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика Башкортостан/УФК по РБ г. Уфа, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП:027501001, УИН: 18810402250090162098, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80701000 Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ №5-266/2025 от 26.08.2025 г. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО3 и направить в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения постановления через мирового судью вынесшего данное постановление.

Мировой судья: подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>