Дело № 1-27/381/2023

УИД: 77MS0381-01-2023-000630-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката подсудимого фио ФИО1, представившего удостоверение № 19000 и ордер № 157 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/381/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, на адрес невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно предъявленному обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в торговом зале гипермаркета «Леруа-Мерлен» Сокольники, расположенного по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам, откуда во исполнение своего преступного умысла взял, принадлежащий ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», видеодомофон марки «Skybeam Aphros», стоимостью 7 505 рублей 31 копейка без учета НДС, который убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего фио вышел из торгового зала гипермаркета через выход для покупателей без покупок, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты его стоимости, кассиру, пересек линию касс, и попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Таким образом, фио своими преступными действиями мог причинить ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» незначительный материальный ущерб на сумму 7 505 рублей 31 копейка без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его смертью, поскольку подсудимый фио скончался дата.

Обсудив данный вопрос, выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя о необходимости прекращения уголовного дела, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио скончался дата в ГКБ № 36 им. фио, что подтверждается ответом на запрос от дата, копией протокола предъявления трупа для опознания от дата, заключением специалиста № 2311607093 (исследование трупа) от дата, иными материалами.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом заблаговременно извещенного о рассмотрении дела, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия на такое рассмотрение дела государственного обвинителя, защитника.

Каких-либо возражений против прекращения уголовного дела не поступило, данных о том, что производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого фио

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеодомофон марки «Skybeam Aphros», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» фиоА, - в соответствии со ст. 82 УПК РФ, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова