Дело № 5-1372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного в *, проживающего в *, работающего неофициально, имеющего доход в размере * тыс. руб. ежемесячно, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2023 года в 19.20 час. в магазине «*» по адресу: г. Череповец ул. *, совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции(коньяк), чем причинил ООО «*» материальный ущерб в сумме 441,21 руб., который является не значительным для ООО «*». В судебном заседании ФИО1 вину признал, ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит назначить наказание в виде штрафа. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 указал: «с протоколом согласен»; - заявлением, объяснением сотрудника службы безопасности ФИО2 от 13.12.2023 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 12 декабря 2023 года в 19.20 час. в магазине «*» по адресу: г. Череповец ул. *, совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции(коньяк);

- справкой об ущербе; - списком правонарушений. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие иждивенца, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин