Адм. дело № 5- 375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года город Кировск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области ФИО6

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Кировского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <ДАТА2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов, не заявившего,

установил:

14.06.2023 около 20.20 час. ФИО7, находясь у <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес ему один удар головой в область лица в район правой брови, от чего последний испытал физическую боль, которая не причинила вред здоровью. Своими действиями ФИО7 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что время, место в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, однако умышленных ударов он не наносил. В ходе конфликта, во время взаимного толкания друг друга, они нечаянно ударились головами, отчего у <ФИО1> была рассечена бровь. Также указал, что не имеет хронических заболеваний, инвалидность не установлена, специальные воинские звания, награды, государственные награды отсутствуют. Потерпевший <ФИО1> мировому судье пояснил, что <ДАТА3> в вечерне время в гаражном кооперативе по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, произошла ссора, в результате которой ФИО7 нанес ему удар головой в область правой брови отчего бровь была рассечена, и он испытал физическую боль. Заслушав стороны, а также исследовав и проверив материалы дела, мировой судья установил в действиях <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения; - сообщением в ДЧ МО МВД России «Апатитский» о произошедшем конфликте; - рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Апатитский», согласно которому сотрудник полиции выезжал <ДАТА3> на место происшествия; - заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «Апатитский»; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> указавших об обстоятельствах произошедшего, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении; - объяснениями ФИО7, <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> действительно произошел конфликт между ним и <ФИО1>, в результате которого он, нечаянно, задел своей головой голову <ФИО1>; - объяснениями <ФИО5> являющегося полицейским МО МВД России «Апатитский». Так, согласно указанным объяснениям, в период осуществления служебных полномочий, он выезжал в район <АДРЕС> <ДАТА3> в связи с конфликтом, произошедшим между <ФИО1> и ФИО7; - протоколом осмотра от <ДАТА4>, описывающим факт передачи <ФИО1> оптического диска с видеозаписью и фотографиями от <ДАТА3>; - видеозаписью, фотографиями, на которых запечатлен потерпевший <ФИО1>. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО7 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись. При этом, доводы ФИО7 о том, что потерпевшего он не ударял, несостоятельны, поскольку потерпевший, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указывал на наличие конфликта, в котором <ФИО2> его ударил, описал характер и механизм удара, который нанесен умышленно на что указывают его последствия и дальнейшее поведение ФИО7, пытавшегося скрыть свою фамилию. До произошедшего какие-либо телесные повреждения у потерпевшего отмечены не были, а, непосредственно после произошедшей ссоры на лице потерпевшего наглядно видно телесное повреждение. Указанное свидетельствует о правдивости объяснений данных потерпевшим. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с учетом его материального положения, мировой судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, счет получателя платежа 03100643000000014900 в отделении Мурманск Банка России (УФК по Мурманской области г. Мурманск), БИК 014705901, кор.счет банка получателя платежа 40102810745370000041, КБК 82111601063010101140, ОКТМО 47522000, УИН 0348631551002900537220238, дело № 5-372/2023. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по адресу: <...>.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со статьёй 116.1 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО6