Дело № 5-405/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 71 Тверской области Логинова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, «персональные данные»,

установил:

ФИО1, совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

28.08.2025 в 17 часов 57 минут по адресу: «адрес», ФИО1, управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак № регион, совершила нарушение п. 2.5, ПДД РФ, а именно, совершила столкновение с транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак № регион, (принадлежащее «ФИО»), причинив ей материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в его совершении, пояснила, что 28.08.2025 действительно управляла транспортным средством, место и время не оспаривает, при выезде с парковки совершила столкновение с другим транспортным средством, но не выходила из машины и уехала, о случившемся в ГИБДД не сообщала. Раскаивается в данном правонарушении просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как для нее это будет суровым наказанием, ей некому помогать, машина нужна, чтобы ездить за город. «Персональные данные». Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации О Безопасности дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждена имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № в котором изложено событие правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери о том, что 28.08.2025 в ГИБДД для оформления ДТП прибыл водитель автомобиля «марка», второй участник ДТП на автомашине «марка» с места ДТП скрылась; - схемой места совершения ДТП от 28.08.2025;

- дополнительными сведениями о ДТП в которых указаны механические повреждения транспортных средств от 28.08.2025; - объяснениями «ФИО» от 28.08.2025; - карточкой учета транспортного средства «марка» грз. № регион; - актом осмотра одиночного транспортного средства «марка» от 09.09.2025; - копией определения № согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и произведено административное расследование;

- карточкой учета транспортного средства «марка» грз. № регион; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1 свидетельством о регистрации транспортного средства; - объяснениями ФИО1 от 04.09.2025 в которых она вину признает; - актом осмотра одиночного транспортного средства «марка» от 04.09.2025; - списком нарушений на имя ФИО1;

- фотоматериалом и видеозаписью момента ДТП; - определением Московского районного суда г. Твери от 09.09.2025 о передаче дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 71 Тверской области, и иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости не представлено, кроме того, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1 оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Состав ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт того, что ФИО1 оставила место ДТП, водителем которого она являлась, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется. Не доверять объяснениям потерпевшего, совпадающих со схемой ДТП, Учитывая характер повреждений автомашин, объяснений самой ФИО1 которая не отрицала факт того, что управляла транспортным средством в указанном в протоколе месте и в указанное время, аналогичными объяснениями потерпевшего, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной в полном объеме.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, или сотрудников ГИБДД судом не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.п 2.5 Правил дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ судом не усматривается. В ГИБДД ФИО1 самостоятельно не явилась. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит «обстоятельства, смягчающие административную ответственность». Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения в качестве наказания административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

С учетом личности виновной, ее поведения во время и после совершения правонарушения, ее отношения к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 просила об оставлении в её распоряжении водительского удостоверения, поскольку избрание меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами для нее будет самым суровым, а также то, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должны быть направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, прихожу к твердому убеждению, что ФИО1 надлежит избрать наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Материалы дела не содержат протокола об административном задержании. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 09 сентября 2025 года с 16 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 71 Тверской области.

Мировой судья подпись Н.В. Логинова