Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 6 кв. 1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.31 час., в здание Тамбовского районного суда, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 97, прибыла гражданка <ФИО2> на судебное заседание. Перед прохождением через стационарный металлообнаружитель судебный пристав по ОУПДС потребовал от гражданки <ФИО2> добровольно выдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, согласно перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда (запрещенные предметы были перечислены). Гражданка <ФИО2> ответила, что запрещенных к проносу в здание суда предметов при себе и в ручной клади не имеет. После прохождении через стационарный металлообнаружитель, в результате осмотра ручным металлоискателем в ручной клади было обнаружено шило и пара маникюрных ножниц. Таким образом <ФИО2> не исполнила законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, не представлено, в связи с чем, мировой судья рассматривает материал в ее отсутствие Совершение <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> с которым <ФИО2> согласилась, рапортом от <ДАТА4> г.; фотоматериалом. Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признает, что <ДАТА3> в 09.31 час., в здание Тамбовского районного суда, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 97, прибыла гражданка <ФИО2> на судебное заседание. Перед прохождением через стационарный металлообнаружитель судебный пристав по ОУПДС потребовал от гражданки <ФИО2> добровольно выдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, согласно перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда предметы, согласно перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда (запрещенные предметы были перечислены). Гражданка <ФИО2> ответила, что запрещенных к проносу в здание суда предметов при себе и в ручной клади не имеет. После прохождении через стационарный металлообнаружитель, в результате осмотра ручным металлоискателем в ручной клади было обнаружено шило и пара маникюрных ножниц.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601173019000140 УИН: 0321411000003300005839069. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в <АДРЕС> окружной судебный участок <АДРЕС> области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>