Решение по административному делу

УИД 66MS0193-01-2025-003005-84 Дело № 5-483/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 августа 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф. (<...>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2, в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 07.06.2025 года в вечернее время, находясь по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, в ходе конфликта нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес два удара рукой в область лица, после чего у <ФИО2> изо рта выпала сигарета и прижгла ему область нижнего века правого глаза, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.06.2025 в виде участка ожоговой поверхности (ожог первой степени) в области нижнего века правого глаза, не причинившее вреда здоровью. При этом действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения, в суд не явился без указания причин.

Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно его письменному заявлению.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в том числе штраф, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.06.2025 года, у <ФИО2> обнаружены участок ожоговой поверхности (ожог первой степени) в области нижнего века правого глаза, который мог образоваться при воздействии чрезмерно высокой температуры, что возможно раскаленным предметом, давностью образования около 2-3 дней на момент осмотра. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9 раздела II действующего Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 08.07.2025 года, в котором изложены указанные выше обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, из которого также следует, что ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, потерпевший с протоколом ознакомлен. ФИО5 собственноручно указал о том, что с протоколом не согласен; заявлением <ФИО2> от 07.06.2025 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое причинило ему телесные повреждения, его письменными объяснениями; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 07.06.2025 года в вечернее время он находился дома, <ФИО2> громко включил музыку в автомобиле припаркованном возле его дома. Он вышел на балкон и сделал молодым людям замечание, громкое прослушивание музыки мешало его отдыху. Компания молодых людей никак не отреагировала на его просьбу. Он пригрозил, что вызовет полицию, в ответ услышал слова пренебрежения и оскорбления в его адрес. После неоднократных попыток урегулировать ситуацию мирным путем, он решил спуститься на улицу, чтобы поговорить. Приблизившись к автомобилю, <ФИО2> агрессивно пошел в его сторону с зажженной сигаретой во рту. В целях самозащиты и предотвращения причинения ему вреда решил ладонью выбить сигарету изо рта <ФИО2> Далее началась драка, в ходе которой <ФИО2> наносил ему многочисленные удары, он неоднократно терял сознание. Его супруга вызвала полицию и скорую. В связи с полученными телесными повреждениями он был доставлен в Режевскую ЦРБ для оказания помощи. Ему причинена черепно-мозговая травма, ушибы ребер, раны на голове и щеке, потребовавшие наложения швов. Считает, что заявление <ФИО2> является попыткой избежать уголовной ответственности за его собственные действия. Совокупность собранных по данному делу доказательств, по мнению суда, является относимой и достаточной для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При этом оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что следует из материалов дела, имущественное положение ФИО5, сведений о котором суду не представлено, предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 665801001, счет получателя платежа 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65547000, КБК 01911601063010000140, УИН-0209952066019350048320259.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья: Евдокимова А.Ф.