Решение по административному делу
УИД 47МS0046-01-2023-002507-15 Дело № 5-466/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12
октября
2023
года
г. Кириши
Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей поваром в ресторане "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", инвалида третьей группы, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе <ДАТА4>,
установил:
ФИО2 Н.1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 00 часов 10 минут ФИО2 Н.1, находясь в квартире <НОМЕР> Ленинградской области, в ходе конфликта на бытовой почве нанесла побои и причинила физическую боль ФИО3 В.2, а именно: нанесла один удар ладонью и один удар кулаком в область лица ФИО3 В.2, в результате чего она испытала физическую боль, согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО3 В.2 установлены телесные повреждения: кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы, кровоподтёки левой подчелюстной области (1), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО2 Н.1 причинила побои ФИО3 В.2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чём <ДАТА7> должностным лицом ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
В судебном заседании привлекаемая ФИО2 Н.1 после разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признала частично. Признала, что нанесла ФИО3 В.2 правой рукой в область лица случайно, удар кулаком не наносила. Пояснила, что она занималась боевыми искусствами и если бы намеренно била, то повреждений было бы больше. Конфликт с ФИО3 В.2 не отрицала, пояснила, что в руках у неё был табурет, со злости кинула его об пол, рикошетом рука отлетела от табурета в лицо потерпевшей, что произошло случайно. Позже принесла свои извинения ФИО3 В.2, которая их не приняла.
Потерпевшая ФИО3 В.2, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, на привлечении <ФИО4>.Н. к административной ответственности настаивала, факт причинения ей телесных повреждений подтвердила. Пояснила, что между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 Н.1 налетела на неё, ударила её специально, прижав к окну, нанесла ей пощёчину и один удар кулаком по лицу, затем схватила табурет и ножкой от него ударила по руке. На неточности в протоколе в части нанесения ударов ножкой табурета сотруднику полиции, проводившему проверку по её заявлению, не указывала. Протокол об административном правонарушении подписала, объяснения дала в письменном виде на отдельном бланке.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО5 А.5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 2); объяснением ФИО2 Н.1 на отдельном бланке, согласно которому <ДАТА5> между нею и ФИО3 В.2 произошёл конфликт, в ходе которого она случайно ударила её по лицу (л.д. 3); сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 10); заявлением от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 В.2 просит привлечь к ответственности ФИО2 Н.1, которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 14); объяснением ФИО3 В.2 на отдельном бланке, согласно которому <ДАТА5> около 00 часов 10 минут в ходе конфликта ФИО2 Н.1 нанесла ей один удар ладонью и один удар кулаком по лицу, далее нанесла не менее двух ударов в область правой руки ножкой от табурета, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 15); актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что при проведении обследования у ФИО3 В.2 установлены повреждения: кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы, кровоподтёки левой подчелюстной области (1), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, при этом экспертом отмечено, что кровоподтёки (3) правого плеча, которые также образовались по механизму тупой травмы и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, учитывая степень их заживления, не могли образоваться <ДАТА5>, а возникли в более ранний срок (л.д. 20-21); объяснением ФИО3 В.2 от <ДАТА7> на отдельном бланке, согласно которому установленные при медицинском обследовании телесные повреждения в виде кровоподтёков (3) правого плеча образовались в результате бытовой травмы по собственной неосторожности, произошедшей до <ДАТА5> (л.д. 22). Таким образом, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что вина привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью.
Доводы привлекаемого к ответственности лица об отсутствии её вины, опровергаются материалами дела, включая акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что установленные у ФИО3 В.2 повреждения не исключают возможности их получения при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении; показаниями потерпевшей, а также, показаниями самой ФИО2 Н.1, согласно которым она в ходе конфликта нанесла ФИО3 В.2 удар рукой по лицу.
То обстоятельство, что между ФИО2 Н.1 и ФИО3 В.2 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые должным образом проверены. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя в применении более строго вида наказания нет необходимости, наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании ст.6.1.1 , 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 Н.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с03100643000000014500 СЕВВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847004650046620233. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление изготовлено в полном объёме <ДАТА8>
Мировой судья