Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023-006805-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области Чепрасов А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Козловского Ю.Б., при секретаре судебного заседания Самойловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшейся,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 01 минуты, ФИО4, находясь возле подъезда <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, на почве испытываемой личной неприязни к ранее знакомому ему <ФИО2>, умышленно, с целью причинения <ФИО2> повреждений, осознавая, что его действия будут носить противоправный характер, с силой нанес деревянной битой, используемой в в качестве оружия , один удар по голове <ФИО2>, тем самым причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде раны мягких тканей в левой теменно-затылочной области, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня.

ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО4, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства осознает, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, признание ФИО4 вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в правоохранительных органах не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3> осуществлявшего в судебном заседании защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: <ФИО5>

Копия верна. Мировой судья <ФИО5>