УИД 31МS0048-01-2025-001519-07 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> район

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,

установил:

<ДАТА3> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - РЕНО ЛОГАН гос.номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, а в 21 час. 40 мин. того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. Причин не явки суду не сообщил.

В письменном ходатайстве просил рассмотреть материалы дела без его участия, с виной по данной статье согласен.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2>, в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией схемы места ДТП а/д Камызино-Новоуколово-Владимировка-Обуховка от <ДАТА4>, сообщениями КУСП <НОМЕР> и 655 от <ДАТА4>. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА6> около 17 час. 52 мин <ФИО2> управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН гос.номер <НОМЕР> выезжая с второстепенной дороги неравнозначных дорог, при повороте на право не предоставил перимущество в движении автомобилю GEELY MONJARO гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия, водители бригадой скорой помощи доставлены в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ».

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31БЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> в 20 часов 01 минуту был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с тем, что на месте ДТП не предоставляется возможным провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» <ФИО2> отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством - РЕНО ЛОГАН гос.номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, а в 21 час. 40 мин. того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Из письменных пояснений следует, что <ФИО2> вину признает, в содеянном раскаивается Обстоятельства, изложенные в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются представленными и исследованными судьей видеоматериалами. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт совершения <ФИО4> правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как <ФИО2> являясь водителем транспортного средства, сознавал противоправный характер своего отказа от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области.

Обязать <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Отд МВД России по <АДРЕС> району) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14641478, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255110000183.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области - постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>