Дело № 5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 декабря 2023 года г. Калининград<АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., при секретаре Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2023 года в 20 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 10 ноября 2023 года № 39 МР 0000941. В судебном заседании ФИО2, его защитник - адвокат Хазарадзе С.Т., действующий на основании ордера № 02758 от 14 декабря 2023 года, вину в совершении административного правонарушения признали полностью, не оспаривали, что в указанный день и в указанную дату ФИО2 совершил наезд на автомобиль марки «Фольксваген», при этом, в настоящее время вину перед потерпевшей ФИО3 последний загладил полностью. Просили не ФИО2 права управления транспортными средствами и ограничится устным замечанием, поскольку автомобиль ему нужен в рабочих целях. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседаниене явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 МР № 0000941 от 10 ноября 2023 года, составленным в присутствии ФИО2, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 октября 2023 года, согласно которому 15 октября 2023 года в 20 час. 50 мин. на ул. Батальная, д. 117 в г. Калининграде автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР> не обеспечил безопасность при движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, после чего неустановленный водитель покинул место ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2023 года, составленной в присутствии двух понятых, на которой зафиксировано место ДТП; - дополнительными сведениями о ДТП, произошедшем 15 октября 2023 года в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Калининград, ул. батальная, д. 117, в которых зафиксированы повреждения автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>: левое зеркало, арка левого переднего крыла, ручка передней левой двери; - письменными объяснениями водителя ФИО4 от 16 октября 2023 года, -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 октября 2023 года, согласно которому 15 октября 2023 года в 20 час. 50 мин. на ул. Батальная, д. 117 в г. Калининграде автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР> не обеспечил безопасность при движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, после чего неустановленный водитель покинул место ДТП - карточкой АМТС, числящегося в розыске; -карточкой учета ТС; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 27 июля 2027 года; сведениями о наличии договора ОСАГО владельца ТС,-письменными объяснениями ФИО2, от 27 октября 2023 года и от 10 ноября 2023 года, аналогичными показаниям, данным в ходе судебного разбирательства; -копией свидетельства ТС автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационной номер <НОМЕР>, согласно которой собственником указанного автомобиля значится ФИО2; копией водительского удостоверения ФИО2; карточкой учета ТС автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>, собственником которого значится ФИО3 и иными материалами дела. Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что 15 октября 2023 года в вечернее время около 20 час. он, двигаясь в автомобиле марки «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем на праве собственности матери его супруги, в районе дома 117 по ул. Батальной в г. Калининграде, водитель ФИО2, совершил наезд на его автомобиль сзади, после чего вышел из автомобиля, хотел возместить ущерб, на что ФИО5 ответил отказом, после ФИО2 сел в свой автомобиль и объезжая зацепил его автомобиль с левой стороны, в настоящее время ущерб ФИО2 полностью возмещен. В дело представлено нотариально заверенное заявление ФИО3 из которого следует, что материальных претензий к ФИО2 не имеет, в связи с заглаживанием причиненного вреда в результате ДТП. Проверив доказательства, выслушав пояснения свидетеля, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, потерпевшая и ФИО2 пришли к соглашению о возмещении ущерба, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Воробей В.А<ФИО1>