72МS0007-01-2023-011294-25 Дело № 2-8566/2023/7м ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень 14 ноября 2023 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Луценко Н.В., при секретаре Черновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8566-2023/7м по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <НОМЕР> г., заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 21 225,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 836,75 руб. Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу проживания, однако почтовый конверт возвращен мировому судье за истечением срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрирован с 06.02.2019 г. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
определил:
Гражданское дело № 2-8566-2023/7м по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени. Мировой судья Н.В. Луценко