УИД 66MS0187-01-2023-004922-51 Дело № 5-545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, на основании ст. 45 Закона Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, являющейся гражданином Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Мартынова, ул. <АДРЕС>, 14-1, работающей оператором машинного доения в ООО «Дерней», не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, д. Мартынова, ул. <АДРЕС>, 14-1, громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой <ФИО2> в жилых помещениях в период с двадцати трёх до восьми часов по местному времени, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области. ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, д. Мартынова, ул. <АДРЕС>, 14-1, однако музыку после 23 часов не слушала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом исследованы материалы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 который она подписала без каких-либо замечаний по содержанию, указала, что с протоколом согласна; рапорт оперативного дежурного; письменные объяснения ФИО1, ФИО5, ФИО6 и другие материалы дела. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области, то есть совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», характеризуется совершением действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях, которые могут выражаться в использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, либо выкриках, свисте, пении, игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств и.т.п. действия. К доводам ФИО1 о том, что она правонарушение не совершала, мировой судья относится критически, и расценивает как избранную защитную линию поведения, преследующую цель избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Более того, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными объяснения потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> из которых следует, что они непосредственно слышали, как <ДАТА5> в ночное время соседка <ФИО4> громко слушала музыку. При этом показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с письменными материалами дела. Оснований, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела либо наличие неприязненных отношений к ФИО1, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность его показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает ФИО1 мировым судьей не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Совокупностью собранных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по статье 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства, работы и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, которая ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, обстоятельства смягчающие наказание, ее имущественное положение, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь статьей 29.9, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, счёт получателя 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 01911602010020000140, ОКТМО 65718000, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг