Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сулейман - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Сулейман - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ТП УФФМС России по Республике <АДРЕС> в Сулейман - Стальском районе (к/п 050-039), не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административному правонарушению 50 СО 696645 от <ДАТА4> гражданин <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 40 мин. гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «LADА 212140» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/RUS на 1 км автомобильной дороги «Гапцах - <АДРЕС> - Ахты - Рутул» совершил нарушение, предусмотренное п. 11.2 ПДД РФ, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства при нахождении на обгоне впереди движущегося транспортного средства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему вменяется совершение обгона, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, а именно нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от <ДАТА5> N 1090. В качестве доказательств вины <ФИО2> к протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> В протоколе об административном правонарушении 05СО696645 от <ДАТА4> объяснения <ФИО2> отсутствуют. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> на автомобильной дороге «Гапцах - <АДРЕС> - Ахты - Рутул» он управлял транспортным средством Лада Нива за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>PУС без нарушения Правил дорожного движения. При совершении манёвра обгона, он выехал на встречную полосу дороги в месте, где это не запрещено ПДД и начал манёвр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении составлена в его отсутствие, о чем свидетельствует отсутствие его подписи на данной схеме, либо запись о его отказе от подписи. Более того, при составлении схемы совершения административного правонарушения, понятые отсутствовали, и в нарушение закона в качестве свидетеля привлечён инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 15 часов 40 мин. гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «LADА 212140» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/RUS на 1 км автомобильной дороги «Гапцах - <АДРЕС> - Ахты - Рутул» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства следуя за транспортным средством, которое уже выполняло обгон, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810505230516074960 от <ДАТА7> Данные действия <ФИО2> вменяются как нарушение требования пункта 11.2 Правил дорожного движения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. То есть, важное значение для квалификации нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения имеет момент выезда на встречную полосу при указанных обстоятельствах. В данном случае, какими-либо доказательствами этот момент не зафиксирован и невозможно установить имели - ли место быть указанные обстоятельства. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; манёвр обгона также запрещён, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идёт только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из материалов дела и схемы правонарушения приложенной к протоколу об административном правонарушении <ФИО2> совершая манёвр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал манёвр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. При этом, обгоняемое транспортное средство не подало сигнал поворота налево. В момент, когда автомобиль под управлением <ФИО2> совершает манёвр обгона вслед за движущимся впереди транспортным средством, производящим обгон, движущееся впереди них транспортное средство маневр обгона или объезда препятствий, не совершает. Данных о том, что по завершении обгона <ФИО2> не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, материалы дела не содержат. Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушении, приложенной к протоколу об административном правонарушении, автомобиль за государственным регистрационным номером <НОМЕР> опережает по встречной полосе два неизвестных объекта, двигаясь за третьим неизвестным объектом и продолжает движение по своей полосе. Из данной схемы не видно кем из участников движения первым был осуществлён выезд на встречную полосу. Видно, что у обгоняемого транспортного средства не включён сигнал обозначающий манёвр поворота. В виду того, что <ФИО2> вменяется выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон, то фиксация момента выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на встречную полосу имеет решающее значение для квалификации действий последнего и определения наличия или отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. Более того, не установлено кто управлял движущимся впереди транспортным средством, чьи транспортные средства, имелись ли на дороге данные предполагаемые транспортные средства, и имел ли вообще место быть выезд на встречную полосу. Схема подписана инспектором ДПС <ФИО4> А. и инспектором по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, об участии которого в протоколе об административном правонарушении нет какой - либо информации. Все изложенное в совокупности вызывает у суда неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основанию, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1,
Тел.: 8 -235-25-9-11.
http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru
__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________
Инспектору ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО6> <АДРЕС> ул., 1, с. <АДРЕС> район РД, 368780
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА9>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Приложение: на 4 л. в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>