К делу <НОМЕР> УИД 23MS0140-01-2025-002227-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> ст. ФИО7 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4>, переводчика <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС>, 81, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, женат, один малолетний ребенок на иждивении - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> ФИО8, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут <ДАТА5>, находясь на территории, прилегающей к кафе «Буффало», расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Новотитаровская, ул. <АДРЕС> 5 «а», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО9>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, вытащил из кармана, надетой на нем куртки складной нож, разложил его, и, держа его в правой руке за рукоять, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар его лезвием в область передней брюшной стенки <ФИО10> который в этот момент находился рядом. В результате умышленных действий <ФИО3> причинил <ФИО9> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде одиночного непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, механизмом образования которого явилось одиночное ударное воздействие острого предмета. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью <ФИО9>, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебное заседание потерпевший <ФИО9> не явился, представил суду ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим.

Подсудимый <ФИО3>, его защитник <ФИО4> поддержали заявленное потерпевшим <ФИО9> ходатайство, не возражали против прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО3>, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно письменному заявлению потерпевшего <ФИО9> претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3> судом не установлены. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как оно основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, суд полагает заявленное потерпевшим <ФИО9> ходатайство - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью. Разъяснить участникам процесса право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Мировой судья <ФИО1>