Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС по <АДРЕС> области, в отношении должностного лица: Директора ООО «Р-Холдинг» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Монголия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> был обязан представить в налоговый орган по месту учёта юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3>, единую упрощенную налоговую декларацию за 2022 год, фактически указанная декларация представлена <ДАТА4>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО2> был обязан представить в налоговый орган по месту учёта юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3>, единую упрощенную налоговую декларацию за 2022 год, фактически указанная декларация представлена <ДАТА4>

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации. Установленная законом обязанность не была выполнена <ФИО2> в установленный пунктом 2 статьи 80 Налогового Кодекса РФ срок. То есть, он совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>