Решение по административному делу

Дело № 5-774/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 г. г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., с участием ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 г.Пермь) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>),

<АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР> в 23.25 час. <ДАТА5> находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> нарушил тишину и покой граждан, в частности <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, допустив громкие крики и разговоры. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, указав также, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку должностным лицом не установлено ни место совершения правонарушения, ни его время, не представлены доказательства тому, что само правонарушение имело место быть, заявление потерпевшим, с которым они находятся в неприязненных отношениях подано лишь <ДАТА6>, факт правонарушения не доказан.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший в судебном заседании показал, что проживает в доме по <АДРЕС> в <АДРЕС>, напротив в доме по <АДРЕС> проживает <ФИО1>, с которым, действительно, сложились неприязненные отношения, при этом последний сдает в аренду для проведения различных мероприятий дом по <АДРЕС>/а, так <ДАТА5> из данного дома около 22-30 час. выходили люди, шумели, особо ему не досаждали, но было неприятно, он им по ногам посветил лазерной указкой, а <ДАТА6> его пригласили в полицию по заявлению <ФИО1>, тогда он написал заявление по поводу нарушения тишины. Почему участковый, впоследствии должностное лицо указали, что шум был в доме по <АДРЕС> пояснить не может, он указывал правильный адрес, полицию на место происшествия не вызвал, если бы <ФИО3> не обратился с заявлением против него в полицию сам бы обращаться в полицию не стал. Согласно примечанию к ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни и с 22.00 час. до 09.00 час. следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов; К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; а также к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, а также использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> послужило сообщение <ФИО2> от <ДАТА6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, указавшего, что у дома по <АДРЕС>/а в <АДРЕС> были громкие разговоры, шум, в связи с чем просит привлечь <ФИО1> к ответственности за нарушение тишины, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР>, при этом, каких-либо достаточных, достоверных доказательств тому, что именно <ФИО1> допущено нарушение тишины в ночное время, что мешало отдыхать заявителю, не представлено, факт правонарушения каким-либо образом не зафиксирован, сообщений в полицию по факту нарушения тишины непосредственно <ДАТА5> в ночное время, не поступало. При отобрании объяснений <ФИО1> пояснил, что громких разговоров и криков с его стороны допущено не было, с потерпевшим, что подтвердил последний, находятся в неприязненных отношениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств, позволяющих с достоверностью установить вину именно <ФИО1> совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено. В соответствии с ч. 5 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с положениями частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.2 ч.1 Закона <АДРЕС> края Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1> подлежит прекращению. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.2ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края Об административных правонарушениях» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд города Перми через мирового судью в апелляционном порядке.

Мировой судья - О.М.Беляева