Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-28/2023 УИД 74 MS0127-01-2023-00465-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «12»сентября2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., при секретаре Дмитриевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопова А.С.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО1>, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме на садовом участке <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел к <ФИО2> нанес 1 удар ладонью полицу <ФИО2> отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО3 подошел к <ФИО1>, схватил последнюю за шею двумя руками и стал с силой сдавливать, причиняя физическую боль и высказывая слова «Убью», заставляя при этом своими действиями <ФИО1> испытывать страх за свою жизнь. Когда <ФИО1> освободилась от рук ФИО3 и смогла отбежать, последний догнал ее, повалил на пол и нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее 3 ударов ногами в область ног <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, желая сильнее воздействовать на <ФИО1> угрозами и оказать на нее психологическое давление, <ФИО4> взял нож, который на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> является ножом хозяйственно-бытового назначения, и удерживая нож перед <ФИО1>, высказал последней слова угрозы убийством. Затем подошел к <ФИО1>, схватил за шею двумя руками и стал с силой сдавливать шею <ФИО1>, причиняя физическую боль, причинив согласно заключения эксперта <НОМЕР> «А» от <ДАТА4> по кровоподтеку на передне-боковой поверхности шеи справа в верхней и средней третях; два кровоподтека на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети, ссадину на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки, заставляя при этом своими действиями <ФИО1> испытывать страх за свою жизнь. Ввиду сложившейся обстановки и характера ФИО3 у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО3 своими противоправными умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей<ФИО1>поступило заявление, из которого следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. В связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Подсудимый ФИО3 заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен принесения извинений, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обоснованность обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногопо ч.1 ст.119 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлениянебольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, суд,в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииФИО3 и освободить его от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон. ОсвободитьФИО3 уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения Трушину ВиталиюВикторовичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской областив течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>